Radeon R9 Nano vs RX 5700
Общая производительность
RX 5700 опережает R9 Nano на 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.28 | 79.93 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 349$ |
| Цена сейчас | 27$ (0x) | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 1414% лучше, чем у R9 Nano.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 опережает R9 Nano на 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 быстрее R9 Nano на 71% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 быстрее R9 Nano на 111% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 быстрее R9 Nano на 82% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 быстрее R9 Nano на 65% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 быстрее R9 Nano на 63% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 5700 быстрее R9 Nano на 22% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−27.5%
| 116
+27.5%
|
| 1440p | 40−45
−75%
| 70
+75%
|
| 4K | 45
+2.3%
| 44
−2.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75%
|
77
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−59.7%
|
115
+59.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−128%
|
130
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−169%
|
156
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−151%
|
148
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−76%
|
132
+76%
|
| Hitman 3 | 60−65
−134%
|
150
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−155%
|
120
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−203%
|
109
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−191%
|
137
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−157%
|
108
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−61.4%
|
71
+61.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−80.7%
|
103
+80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−148%
|
144
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−134%
|
138
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−73.3%
|
130
+73.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−103%
|
130
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−145%
|
115
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−206%
|
147
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−124%
|
94
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−133%
|
135
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−110%
|
124
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−106%
|
68
+106%
|
| Hitman 3 | 35−40
−128%
|
82
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
| Metro Exodus | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−145%
|
71
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−151%
|
93
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−124%
|
94
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Hitman 3 | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−37.1%
|
48
+37.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−126%
|
70
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
Так R9 Nano и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 27.5% быстрее, чем R9 Nano, в 1080p
- RX 5700 на 75% быстрее, чем R9 Nano, в 1440p
- R9 Nano на 2.3% быстрее, чем RX 5700, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 206% быстрее, чем R9 Nano.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла R9 Nano во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.91 | 37.43 |
| Новизна | 10 сентября 2015 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $649 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
