Radeon R9 280X vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает R9 280X на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 367 | 102 |
Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
Соотношение цена-качество | 5.20 | 44.72 |
Энергоэффективность | 4.12 | 12.84 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Tahiti | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 760% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 128.0 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 275 мм | 272 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−92.3%
| 125
+92.3%
|
1440p | 27−30
−181%
| 76
+181%
|
4K | 31
−51.6%
| 47
+51.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.60
−44.1%
| 3.19
+44.1%
|
1440p | 11.07
−111%
| 5.25
+111%
|
4K | 9.65
−13.6%
| 8.49
+13.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 111% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−334%
|
347
+334%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−369%
|
122
+369%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−95.1%
|
119
+95.1%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−285%
|
308
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Far Cry 5 | 45−50
−194%
|
138
+194%
|
Fortnite | 158
−41.1%
|
223
+41.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−158%
|
155
+158%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−284%
|
173
+284%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
177
+240%
|
Valorant | 110−120
−165%
|
313
+165%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−80.3%
|
110
+80.3%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−121%
|
177
+121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
Dota 2 | 90−95
−1.1%
|
92
+1.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
−177%
|
130
+177%
|
Fortnite | 60
−198%
|
179
+198%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−157%
|
154
+157%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−238%
|
152
+238%
|
Grand Theft Auto V | 54
−169%
|
145
+169%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
Metro Exodus | 27−30
−234%
|
97
+234%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−219%
|
166
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−221%
|
154
+221%
|
Valorant | 110−120
−149%
|
294
+149%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−72.1%
|
105
+72.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Dota 2 | 137
+33%
|
103
−33%
|
Far Cry 5 | 45−50
−136%
|
111
+136%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−147%
|
148
+147%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−379%
|
139
+379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−365%
|
93
+365%
|
Valorant | 110−120
−34.7%
|
159
+34.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 48
−198%
|
143
+198%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−275%
|
105
+275%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−158%
|
270−280
+158%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Metro Exodus | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
Valorant | 140−150
−94.6%
|
286
+94.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−128%
|
89
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
Far Cry 5 | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
Valorant | 75−80
−210%
|
242
+210%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Dota 2 | 68
−36.8%
|
93
+36.8%
|
Far Cry 5 | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Так R9 280X и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 92% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 181% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 33% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 379% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5700 XT лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.06 | 39.47 |
Новизна | 8 октября 2013 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 180.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.