Radeon R9 280X vs RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает R9 280X на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 354 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | 5.60 | 46.35 |
| Энергоэффективность | 4.18 | 13.12 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 728% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−98.4%
| 127
+98.4%
|
| 1440p | 27−30
−185%
| 77
+185%
|
| 4K | 33
−45.5%
| 48
+45.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67
−48.7%
| 3.14
+48.7%
|
| 1440p | 11.07
−114%
| 5.18
+114%
|
| 4K | 9.06
−9%
| 8.31
+9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 49% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 114% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−89.8%
|
93
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−277%
|
234
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
| Metro Exodus | 40−45
−271%
|
156
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−211%
|
115
+211%
|
| Valorant | 60−65
−211%
|
190
+211%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−296%
|
194
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Dota 2 | 36
−253%
|
127
+253%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| Fortnite | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−211%
|
193
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−169%
|
145
+169%
|
| Metro Exodus | 40−45
−164%
|
111
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−126%
|
246
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−78.4%
|
66
+78.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−198%
|
150−160
+198%
|
| Valorant | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
| World of Tanks | 190−200
−43.1%
|
270−280
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
| Dota 2 | 137
+33%
|
103
−33%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−176%
|
171
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−89.9%
|
200−210
+89.9%
|
| Valorant | 60−65
−161%
|
159
+161%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
| World of Tanks | 100−110
−156%
|
270−280
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
80
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−213%
|
119
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Metro Exodus | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Valorant | 35−40
−213%
|
119
+213%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Dota 2 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 68
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Fortnite | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Valorant | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так R9 280X и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 98% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 185% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 280X на 100% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5700 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.19 | 42.87 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 182.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
