Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает R9 Fury на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 8.13 | 46.23 |
| Энергоэффективность | 6.20 | 16.82 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Fiji | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 469% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2176 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−32.2%
| 119
+32.2%
|
| 1440p | 106
+55.9%
| 68
−55.9%
|
| 4K | 48
+9.1%
| 44
−9.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10
−81.9%
| 3.35
+81.9%
|
| 1440p | 5.18
+13.3%
| 5.87
−13.3%
|
| 4K | 11.44
−26.1%
| 9.07
+26.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 82% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 26% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−163%
|
168
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−93.8%
|
124
+93.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
117
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−73.1%
|
135
+73.1%
|
| Fortnite | 110−120
−129%
|
266
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−63.4%
|
152
+63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−86.4%
|
123
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−63.3%
|
147
+63.3%
|
| Valorant | 160−170
−84%
|
298
+84%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−14.1%
|
73
+14.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−8.6%
|
101
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−3.7%
|
270−280
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
| Dota 2 | 120−130
−66.7%
|
200
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−61.5%
|
126
+61.5%
|
| Fortnite | 95
−84.2%
|
175
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−58.1%
|
147
+58.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−63.5%
|
139
+63.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−58.9%
|
143
+58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−79.1%
|
163
+79.1%
|
| Valorant | 160−170
−80.9%
|
293
+80.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
93
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| Dota 2 | 130
−42.3%
|
185
+42.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
118
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−29%
|
120
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−39.4%
|
92
+39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−146%
|
123
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Valorant | 160−170
−11.1%
|
180
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−106%
|
148
+106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−72.2%
|
270−280
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| Metro Exodus | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−33.3%
|
268
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−66%
|
88
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−76.6%
|
83
+76.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Valorant | 130−140
−55.6%
|
210
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Dota 2 | 102
−18.6%
|
121
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−145%
|
49
+145%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−92%
|
48
+92%
|
Так R9 Fury и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 32% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 56% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Fury на 10% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2060 Super на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 Super лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.71 | 42.67 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 72.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
