Quadro P5000 vs Radeon Pro SSG
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon Pro SSG, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5000 опережает Pro SSG на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon Pro SSG, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.64 | 1.12 |
| Энергоэффективность | 12.53 | 7.55 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | Fiji |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 26 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 493% лучше, чем у Pro SSG.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon Pro SSG: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon Pro SSG, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon Pro SSG с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon Pro SSG памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon Pro SSG видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Pro SSG технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Pro SSG API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon Pro SSG на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon Pro SSG в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+15.3%
| 85−90
−15.3%
|
| 4K | 40
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50
+361%
| 117.64
−361%
|
| 4K | 62.48
+433%
| 333.30
−433%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P5000 на 361% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P5000 на 433% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Elden Ring | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Valorant | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Dota 2 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Elden Ring | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Fortnite | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Valorant | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Dota 2 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Valorant | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Elden Ring | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| World of Tanks | 210−220
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Valorant | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Elden Ring | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Fortnite | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Valorant | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Так Quadro P5000 и Pro SSG конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 15% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.80 | 28.54 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 26 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 260 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 14.9%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro SSG в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon Pro SSG - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
