Quadro P620 vs T400

Место в рейтинге производительности	468	473
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	16.39	21.60
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GP107	TU117
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	1 февраля 2018 (6 лет назад)	6 мая 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P620 и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	384
Частота ядра	1177 МГц	420 МГц
Частота в режиме Boost	1443 МГц	1425 МГц
Количество транзисторов	3,300 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	30 Вт
Скорость текстурирования	46.18	34.20
Производительность с плавающей точкой	1.478 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	145 мм	нет данных
Толщина	IGP	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P620 и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1502 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	96.13 Гб/с	80.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

3x mini-DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и T400 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P620 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P620 9.50
+1.2%

T400 9.39

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P620 3652
+1.2%

T400 3609

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P620 12086

T400 16982
+40.5%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P620 10916

T400 15843
+45.1%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P620 11727

T400 16856
+43.7%

Производительность в играх

Результаты Quadro P620 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

48
+6.7%

45−50

−6.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Elden Ring	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Metro Exodus	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Valorant	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Dota 2	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Elden Ring	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Fortnite	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Grand Theft Auto V	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Metro Exodus	6 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 +4.2%	120−130 −4.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Valorant	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
World of Tanks	130−140 +6.2%	130−140 −6.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Dota 2	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Far Cry 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Valorant	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Elden Ring	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
World of Tanks	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Elden Ring	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Fortnite	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

Так Quadro P620 и T400 конкурируют в популярных играх:

Quadro P620 на 7% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.50	9.39
Новизна	1 февраля 2018	6 мая 2021
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	30 Ватт

У Quadro P620 следующие преимущества: производительность выше на 1.2%.

С другой стороны, преимущества T400: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Разница в производительности между Quadro P620 и T400 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и T400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P620

T400

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P620