Radeon Pro Vega 56 vs Quadro M6000 24 GB

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Quadro M6000 24 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	209	217
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	16.28	1.17
Leistungseffizienz	10.61	8.53
Architektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Codename	Vega 10	GM200
Typ	Für mobile Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	14 August 2017 (7 Jahre vor)	5 März 2016 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$399	$4,999

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Pro Vega 56 hat ein 1291% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als M6000 24 GB.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Quadro M6000 24 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Quadro M6000 24 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	3584	3072
Kernfrequenz	1138 MHz	988 MHz
Boost-Frequenz	1250 MHz	1114 MHz
Anzahl der Transistoren	12,500 million	8,000 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	250 Watt
Texturiergeschwindigkeit	280.0	285.2
Gleitkomma-Leistung	8.96 TFLOPS	6.844 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	224	256

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Quadro M6000 24 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	267 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Quadro M6000 24 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	8 GB	24 GB
Speicherbusbreite	2048 Bit	384 Bit
Speicherfrequenz	786 MHz	1653 MHz
Speicherbandbreite	402.4 GB/s	317.4 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Quadro M6000 24 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro Vega 56 und Quadro M6000 24 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
CUDA	-	5.2

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Quadro M6000 24 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro Vega 56 28.74
+4.5%

M6000 24 GB 27.50

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro Vega 56 12353
+4.5%

M6000 24 GB 11818

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Quadro M6000 24 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	96 +6.7%	90−95 −6.7%
4K	57 +14%	50−55 −14%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	4.16 +1236%	55.54 −1236%
4K	7.00 +1328%	99.98 −1328%

Die Kosten pro Frame bei Pro Vega 56 sind 1236% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Pro Vega 56 sind 1328% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +6.3%	160−170 −6.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Sons of the Forest	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +12%	100−105 −12%
Counter-Strike 2	170−180 +6.3%	160−170 −6.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Far Cry 5	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%
Fortnite	130−140 +6.2%	130−140 −6.2%
Forza Horizon 4	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Forza Horizon 5	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Sons of the Forest	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Valorant	190−200 +6.1%	180−190 −6.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +12%	100−105 −12%
Counter-Strike 2	170−180 +6.3%	160−170 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +4.6%	260−270 −4.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Dota 2	107 +7%	100−105 −7%
Far Cry 5	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%
Fortnite	130−140 +6.2%	130−140 −6.2%
Forza Horizon 4	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Forza Horizon 5	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
Grand Theft Auto V	100−110 +5%	100−105 −5%
Metro Exodus	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Sons of the Forest	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +5.5%	110−120 −5.5%
Valorant	190−200 +6.1%	180−190 −6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +12%	100−105 −12%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Dota 2	102 +7.4%	95−100 −7.4%
Far Cry 5	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%
Forza Horizon 4	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Sons of the Forest	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Valorant	190−200 +6.1%	180−190 −6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+6.2%

130−140

−6.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +10%	190−200 −10%
Grand Theft Auto V	55−60 +14%	50−55 −14%
Metro Exodus	40−45 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	220−230 +8.1%	210−220 −8.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +8%	75−80 −8%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Forza Horizon 4	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Sons of the Forest	40−45 +10%	40−45 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+7.1%

70−75

−7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +5%	40−45 −5%
Valorant	180−190 +5.9%	170−180 −5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Sons of the Forest	24−27 +19%	21−24 −19%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+16.7%

30−33

−16.7%

So konkurrieren Pro Vega 56 und M6000 24 GB in beliebten Spielen:

Pro Vega 56 ist 7% schneller in 1080p
Pro Vega 56 ist 14% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	28.74	27.50
Neuheit	14 August 2017	5 März 2016
Maximale Speicherkapazität	8 GB	24 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	250 Watt

Pro Vega 56 hat eine um 4.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 19% weniger Stromverbrauch.

M6000 24 GB hingegen hat eine 200% höhere maximale VRAM Menge.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon Pro Vega 56 und Quadro M6000 24 GB kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für mobile Workstations und Quadro M6000 24 GB für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro Vega 56

Quadro M6000 24 GB

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon Pro Vega 64X

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 92 Stimmen

Bewerte Radeon Pro Vega 56 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.3 18 Stimmen

Bewerte Quadro M6000 24 GB auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro Vega 56 oder Quadro M6000 24 GB mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.