Radeon Pro Vega 56 vs Quadro M6000 24 GB

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 56 dengan Quadro M6000 24 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
27.64
+3.7%

Pro Vega 56 mengungguli M6000 24 GB dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan Quadro M6000 24 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa181191
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya45.042.97
Efisiensi daya10.408.42
ArsitekturGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisVega 10GM200
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)5 Maret 2016 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$399 $4,999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro Vega 56 memiliki 1416% nilai uang yang lebih baik daripada M6000 24 GB.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan Quadro M6000 24 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan Quadro M6000 24 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core35843072
Clockspeed core 1138 MHz988 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1250 MHz1114 MHz
Jumlah transistor12,500 million8,000 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)210 Watt250 Watt
Tingkat pengisian tekstur280.0285.2
Performa floating-point8.96 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224256

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan Quadro M6000 24 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan Quadro M6000 24 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB24 GB
Lebar memori bus2048 Bit384 Bit
Clockspeed memori786 MHz1653 MHz
Bandwidth memori402.4 GB/s317.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan Quadro M6000 24 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan Quadro M6000 24 GB, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan Quadro M6000 24 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro Vega 56 27.64
+3.7%
M6000 24 GB 26.66

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+3.7%
M6000 24 GB 11916

Performa game

Hasil Radeon Pro Vega 56 dan Quadro M6000 24 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD96
+6.7%
90−95
−6.7%
4K57
+14%
50−55
−14%

Biaya per bingkai, $

1080p4.16
+1236%
55.54
−1236%
4K7.00
+1328%
99.98
−1328%
  • Biaya per frame pada Pro Vega 56 adalah 1236% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada Pro Vega 56 adalah 1328% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Counter-Strike 2 170−180
+8.1%
160−170
−8.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Battlefield 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Counter-Strike 2 170−180
+8.1%
160−170
−8.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Fortnite 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 5 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Valorant 190−200
+5.6%
180−190
−5.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Battlefield 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Counter-Strike 2 170−180
+8.1%
160−170
−8.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5%
260−270
−5%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Dota 2 107
+7%
100−105
−7%
Far Cry 5 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Fortnite 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 5 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Grand Theft Auto V 100−110
+5%
100−105
−5%
Metro Exodus 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+5.5%
110−120
−5.5%
Valorant 190−200
+5.6%
180−190
−5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Dota 2 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Far Cry 5 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Valorant 190−200
+5.6%
180−190
−5.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+8.9%
190−200
−8.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+14%
50−55
−14%
Metro Exodus 40−45
+5%
40−45
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 220−230
+8.6%
210−220
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+8%
75−80
−8%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Forza Horizon 4 80−85
+8%
75−80
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+6%
50−55
−6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Grand Theft Auto V 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+5%
40−45
−5%
Valorant 180−190
+5.9%
170−180
−5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

Beginilah cara Pro Vega 56 dan M6000 24 GB bersaing dalam permainan populer:

  • Pro Vega 56 adalah 7% lebih cepat di 1080p
  • Pro Vega 56 adalah 14% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 27.64 26.66
Kebaruan 14 Agustus 2017 5 Maret 2016
Jumlah maksimum memori 8 GB 24 GB
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 210 Watt 250 Watt

Pro Vega 56 memiliki skor performa agregat 3.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 19% lebih rendah.

Di sisi lain, M6000 24 GB memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro Vega 56 dan Quadro M6000 24 GB.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro M6000 24 GB untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 90 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 17 suara

Beri rating Quadro M6000 24 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro Vega 56 atau Quadro M6000 24 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.