Radeon Pro Vega 56 与 Quadro M6000 24 GB
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 Quadro M6000 24 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 56以最小的 4% 优于M6000 24 GB。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和Quadro M6000 24 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 222 | 232 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.16 | 1.12 |
| 電源效率 | 10.63 | 8.60 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | Vega 10 | GM200 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（8年 前） | 5 3月 2016（9年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $4,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro Vega 56 的 1254% 性价比高于 M6000 24 GB。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro Vega 56和Quadro M6000 24 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Quadro M6000 24 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3072 |
| 核心频率 | 1138 MHz | 988 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1114 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 8,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 280.0 | 285.2 |
| 带浮点的性能 | 8.96 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 256 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 1.1 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 56和Quadro M6000 24 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 56和Quadro M6000 24 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 786 MHz | 1653 MHz |
| 内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 317.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 56和Quadro M6000 24 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 56和Quadro M6000 24 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | - | 5.2 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Vega 56和Quadro M6000 24 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Quadro M6000 24 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
+6.7%
| 90−95
−6.7%
|
| 4K | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.16
+1236%
| 55.54
−1236%
|
| 4K | 7.00
+1328%
| 99.98
−1328%
|
- 在 Pro Vega 56 的每格成本較 1080p 低 1236% 。
- 在 Pro Vega 56 的每格成本較 4K 低 1328% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Fortnite | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Valorant | 190−200
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.4%
|
260−270
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Dota 2 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Fortnite | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Valorant | 190−200
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Dota 2 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Valorant | 190−200
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+4%
|
200−210
−4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 220−230
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Valorant | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
这就是 Pro Vega 56 和 M6000 24 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro Vega 56 的7% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega 56 的14% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 27.66 | 26.66 |
| 新颖性 | 14 8月 2017 | 5 3月 2016 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 250 瓦特 |
Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 3.8%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了19%.
另一方面，M6000 24 GB 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
鉴于性能差异极小，Radeon Pro Vega 56 和 Quadro M6000 24 GB 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的，而Quadro M6000 24 GB是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
