Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Pro 5600M на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.21 |
| Энергоэффективность | 33.13 | 18.03 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−100%
| 120
+100%
|
| 1440p | 35−40
−103%
| 71
+103%
|
| 4K | 24−27
−100%
| 48
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.63 |
| 4K | нет данных | 6.85 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
97
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−115%
|
226
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−93.8%
|
124
+93.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−90.5%
|
120
+90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Valorant | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−75.9%
|
146
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−40%
|
105
+40%
|
| Fortnite | 120−130
−53.3%
|
180−190
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−71.4%
|
180
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−50%
|
96
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−69.9%
|
141
+69.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−38.1%
|
87
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.6%
|
200−210
+36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| Valorant | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.8%
|
270−280
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.7%
|
154
+46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.6%
|
200−210
+36.6%
|
| Valorant | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| World of Tanks | 160−170
−75.6%
|
280−290
+75.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−107%
|
140−150
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−79.7%
|
115
+79.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Valorant | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Dota 2 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Dota 2 | 40−45
−180%
|
115
+180%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Fortnite | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Valorant | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
Так Pro 5600M и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 100% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 103% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.02 | 44.45 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 170 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 240%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 85.1%, новее на 6 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
