Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Pro 5600M на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.68 |
| Энергоэффективность | 34.06 | 18.39 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 12 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | нет данных | 3.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−86.7%
| 112
+86.7%
|
| 1440p | 30−35
−113%
| 64
+113%
|
| 4K | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 7.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−75.8%
|
220−230
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−50.5%
|
130−140
+50.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−75.8%
|
220−230
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−97.3%
|
146
+97.3%
|
| Fortnite | 110−120
−55.3%
|
170−180
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−74.6%
|
124
+74.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Valorant | 160−170
−47.5%
|
230−240
+47.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−50.5%
|
130−140
+50.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−75.8%
|
220−230
+75.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−31.1%
|
156
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−82.4%
|
135
+82.4%
|
| Fortnite | 110−120
−55.3%
|
170−180
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−54.9%
|
110
+54.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−69.9%
|
141
+69.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| Metro Exodus | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−171%
|
179
+171%
|
| Valorant | 160−170
−47.5%
|
230−240
+47.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−50.5%
|
130−140
+50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.6%
|
64
+30.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−23.5%
|
147
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−71.6%
|
127
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−31.8%
|
87
+31.8%
|
| Valorant | 160−170
−47.5%
|
230−240
+47.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−55.3%
|
170−180
+55.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−78.4%
|
280−290
+78.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−35.5%
|
260−270
+35.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−84.3%
|
94
+84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Valorant | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Dota 2 | 75−80
−53.3%
|
115
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Так Pro 5600M и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 87% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 113% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла Pro 5600M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.97 | 40.34 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 170 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 240%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 83.6%, новее на 6 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
