Radeon 680M vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает 680M на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 369 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.51 | 17.74 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−157%
| 95
+157%
|
| 1440p | 18
−200%
| 54
+200%
|
| 4K | 10
−290%
| 39
+290%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−190%
|
113
+190%
|
| Elden Ring | 34
−82.4%
|
62
+82.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−243%
|
48
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−357%
|
256
+357%
|
| Metro Exodus | 39
−156%
|
100
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Valorant | 161
+30.9%
|
120−130
−30.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Dota 2 | 48
−20.8%
|
58
+20.8%
|
| Elden Ring | 66
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Fortnite | 80−85
−82.5%
|
140−150
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−349%
|
211
+349%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−139%
|
86
+139%
|
| Metro Exodus | 27
−204%
|
82
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−73.8%
|
170−180
+73.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−142%
|
100−110
+142%
|
| Valorant | 30
−310%
|
120−130
+310%
|
| World of Tanks | 180−190
−47.8%
|
270−280
+47.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
33
+267%
|
| Dota 2 | 61
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−348%
|
179
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−73.8%
|
170−180
+73.8%
|
| Valorant | 146
+18.7%
|
120−130
−18.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
| Elden Ring | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| World of Tanks | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−340%
|
22
+340%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Metro Exodus | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| Valorant | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Elden Ring | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−450%
|
11
+450%
|
| Dota 2 | 18
−211%
|
55−60
+211%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Fortnite | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−429%
|
74
+429%
|
| Valorant | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Так Radeon 680M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 157% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 200% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 290% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 31% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A770M лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.17 | 30.92 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 118.2%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
