Arc A350M vs Radeon 620

Место в рейтинге производительности	425	918
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	41.16	3.48
Архитектура	Generation 12.7 (2022−2023)	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	DG2-128	Polaris 24
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	30 марта 2022 (4 года назад)	13 мая 2019 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A350M и Radeon 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	384
Частота ядра	300 МГц	730 МГц
Частота в режиме Boost	1150 МГц	1024 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	1,550 млн
Технологический процесс	6 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	25 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	55.20	24.58
Производительность с плавающей точкой	1.766 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	48	24
Ray Tracing Cores	6	нет данных
L1 Cache	1.1 Мб	96 Кб
L2 Cache	4 Мб	128 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A350M и Radeon 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	DDR3
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	64 бит
Частота памяти	1750 МГц	900 МГц
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	14.40 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon 620 API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.6	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A350M и Radeon 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc A350M 13.37
+492%

Radeon 620 2.26

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc A350M 7147
+313%

Radeon 620 1730

Производительность в играх

Результаты Arc A350M и Radeon 620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	36 +500%	6−7 −500%
1440p	17 +750%	2−3 −750%
4K	9 +800%	1−2 −800%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Cyberpunk 2077	27 +575%	4−5 −575%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +1300%	2−3 −1300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +883%	6−7 −883%
Counter-Strike 2	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Cyberpunk 2077	19 +375%	4−5 −375%
Far Cry 5	42 +600%	6−7 −600%
Fortnite	75−80 +600%	10−12 −600%
Forza Horizon 4	55−60 +375%	12−14 −375%
Forza Horizon 5	50 +900%	5−6 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +308%	12−14 −308%
Valorant	110−120 +178%	40−45 −178%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +883%	6−7 −883%
Counter-Strike 2	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +311%	45−50 −311%
Cyberpunk 2077	16 +300%	4−5 −300%
Dota 2	62 +158%	24−27 −158%
Far Cry 5	39 +550%	6−7 −550%
Fortnite	75−80 +600%	10−12 −600%
Forza Horizon 4	55−60 +375%	12−14 −375%
Forza Horizon 5	47 +840%	5−6 −840%
Grand Theft Auto V	26 +420%	5−6 −420%
Metro Exodus	27−30 +600%	4−5 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +308%	12−14 −308%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +378%	9−10 −378%
Valorant	110−120 +178%	40−45 −178%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +883%	6−7 −883%
Cyberpunk 2077	12 +200%	4−5 −200%
Dota 2	59 +146%	24−27 −146%
Far Cry 5	37 +517%	6−7 −517%
Forza Horizon 4	55−60 +375%	12−14 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +308%	12−14 −308%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9−10 −111%
Valorant	110−120 +178%	40−45 −178%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+600%

10−12

−600%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +420%	5−6 −420%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +525%	16−18 −525%
Grand Theft Auto V	10 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +364%	21−24 −364%
Valorant	120−130 +617%	18−20 −617%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +517%	6−7 −517%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	25 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	30−35 +560%	5−6 −560%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4 −533%

1440p
Epic

Fortnite

30−33
+650%

4−5

−650%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +650%	2−3 −650%
Valorant	60−65 +482%	10−12 −482%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +880%	5−6 −880%
Far Cry 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	21−24 +2200%	1−2 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+333%

3−4

−333%

Так Arc A350M и Radeon 620 конкурируют в популярных играх:

Arc A350M на 500% быстрее в 1080p
Arc A350M на 750% быстрее в 1440p
Arc A350M на 800% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A350M на 2200% быстрее.
в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 620 на 36% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Arc A350M лучше в 50 тестах (98%)
Radeon 620 лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.37	2.26
Новизна	30 марта 2022	13 мая 2019
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Технологический процесс	6 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	25 Ватт	50 Ватт

У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 492%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у Radeon 620 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)

HD 7950 Monica BIOS 2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 79 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 70 голосов

Оцените Radeon 620 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A350M или Radeon 620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.