Radeon 680M vs Arc A730M
Общая производительность
Arc A730M опережает Radeon 680M на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 211.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 680M и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 680M и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает Radeon 680M на 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A730M быстрее Radeon 680M на 70% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее Radeon 680M на 180% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее Radeon 680M на 83% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее Radeon 680M на 210% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее Radeon 680M на 93% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A730M быстрее Radeon 680M на 30% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 680M и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−100%
| 74
+100%
|
| 1440p | 16
−188%
| 46
+188%
|
| 4K | 10
−140%
| 24
+140%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−82.1%
|
71
+82.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−121%
|
64
+121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Hitman 3 | 56
−120%
|
123
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−93.7%
|
153
+93.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−218%
|
178
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−118%
|
85
+118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−157%
|
54
+157%
|
| Far Cry 5 | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−128%
|
41
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Hitman 3 | 15
−60%
|
24
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−108%
|
127
+108%
|
| Metro Exodus | 37
−119%
|
81
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−200%
|
105
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−175%
|
110
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−127%
|
75
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−206%
|
52
+206%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−105%
|
88
+105%
|
| Metro Exodus | 34
−118%
|
74
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−167%
|
48
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
| Hitman 3 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−182%
|
31
+182%
|
| Far Cry 5 | 21
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−211%
|
80−85
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 31
+182%
|
11
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Hitman 3 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Metro Exodus | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Так Radeon 680M и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 100% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 188% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 680M на 182% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A730M на 218% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 1 тесте (1%)
- Arc A730M лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.35 | 35.28 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
