Radeon 680M vs Arc A370M
Общая производительность
Radeon 680M опережает Arc A370M на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 298 | 316 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 8 |
Частота ядра | нет данных | 1550 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 115.2 | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 680M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 680M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 680M опережает Arc A370M на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 680M быстрее Arc A370M на 21% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее Radeon 680M на 17% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее Radeon 680M на 19% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 680M быстрее Arc A370M на 21% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 680M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 37
−5.4%
| 39
+5.4%
|
1440p | 17
−23.5%
| 21
+23.5%
|
4K | 11
−209%
| 34
+209%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−17.9%
|
46
+17.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Far Cry 5 | 38
−28.9%
|
49
+28.9%
|
Far Cry New Dawn | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Hitman 3 | 56
+1.8%
|
55
−1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−8.1%
|
40
+8.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−58.1%
|
49
+58.1%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+55%
|
20
−55%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−19%
|
25
+19%
|
Far Cry 5 | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
Far Cry New Dawn | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Hitman 3 | 47
−2.1%
|
48
+2.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30
−10%
|
33
+10%
|
Metro Exodus | 22
−54.5%
|
34
+54.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−38.5%
|
36
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−3%
|
34
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+50%
|
18
−50%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21
+23.5%
|
Far Cry 5 | 34
−26.5%
|
43
+26.5%
|
Far Cry New Dawn | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18
+20%
|
15
−20%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Hitman 3 | 28
+21.7%
|
23
−21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 21
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Hitman 3 | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Battlefield 5 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Так Radeon 680M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 5.4% быстрее, чем Radeon 680M, в 1080p
- Arc A370M на 23.5% быстрее, чем Radeon 680M, в 1440p
- Arc A370M на 209% быстрее, чем Radeon 680M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 680M на 55% быстрее, чем Arc A370M.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A370M на 58.1% быстрее, чем Radeon 680M.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 38 тестах (56%)
- Arc A370M лучше в 24 тестах (35%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.93 | 15.77 |
Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 50 Ватт |
Разница в производительности между Radeon 680M и Arc A370M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.