Arc A350M vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A350M опережает 660M на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 375 | 512 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 39.68 | 14.82 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | DG2-128 | Rembrandt+ |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 384 |
Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 55.20 | 45.60 |
Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
ROPs | 24 | 16 |
TMUs | 48 | 24 |
Ray Tracing Cores | 6 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon 660M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
+44%
| 25
−44%
|
1440p | 16
+77.8%
| 9−10
−77.8%
|
4K | 9
+80%
| 5−6
−80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Hogwarts Legacy | 38
+65.2%
|
23
−65.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Far Cry 5 | 42
+40%
|
30
−40%
|
Fortnite | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Forza Horizon 5 | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Hogwarts Legacy | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Valorant | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Dota 2 | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
Far Cry 5 | 39
+50%
|
26
−50%
|
Fortnite | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Forza Horizon 5 | 47
+46.9%
|
32
−46.9%
|
Grand Theft Auto V | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
Hogwarts Legacy | 20
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+72%
|
25
−72%
|
Valorant | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Dota 2 | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
Far Cry 5 | 37
+48%
|
25
−48%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Hogwarts Legacy | 15
+50%
|
10
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+26.7%
|
15
−26.7%
|
Valorant | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
Grand Theft Auto V | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
Valorant | 140−150
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Far Cry 5 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Hogwarts Legacy | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Valorant | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Far Cry 5 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Hogwarts Legacy | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Так Arc A350M и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Arc A350M на 44% быстрее в 1080p
- Arc A350M на 78% быстрее в 1440p
- Arc A350M на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A350M на 800% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 660M на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A350M лучше в 61 тесте (92%)
- Radeon 660M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.52 | 7.48 |
Новизна | 30 марта 2022 | 3 января 2023 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 40 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 67.4%, и энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 9 месяцев.
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.