Radeon 680M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A530M опережает 680M на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 506 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.88 | 19.49 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1536 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−103%
| 75−80
+103%
|
| 1440p | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
| 4K | 11
−90.9%
| 21−24
+90.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 38
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Fortnite | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Valorant | 80−85
−63.4%
|
130−140
+63.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−71.7%
|
210−220
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Dota 2 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Far Cry 5 | 35
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Fortnite | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Metro Exodus | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| Valorant | 80−85
−63.4%
|
130−140
+63.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
| Dota 2 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Far Cry 5 | 33
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Valorant | 146
+9%
|
130−140
−9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Metro Exodus | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Valorant | 90−95
−83.7%
|
160−170
+83.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Valorant | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Так Radeon 680M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 103% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 106% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 9% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A530M на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 3 тестах (5%)
- Arc A530M лучше в 61 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.65 | 18.45 |
| Новизна | 3 января 2023 | 1 августа 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 65 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 113.3%, и новее на 6 месяцев.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
