RTX A500 Mobile vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает RTX A500 Mobile на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 357 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.35 | 60.03 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA107S | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 832 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1537 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 8,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 98.37 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.296 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | 64 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
| 1440p | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
| 4K | 4
−125%
| 9−10
+125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
| God of War | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
| Far Cry 5 | 54
−135%
|
120−130
+135%
|
| Fortnite | 85−90
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| God of War | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−160%
|
150−160
+160%
|
| Valorant | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
| Dota 2 | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
| Far Cry 5 | 48
−165%
|
120−130
+165%
|
| Fortnite | 85−90
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| God of War | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Metro Exodus | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−160%
|
150−160
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−158%
|
140−150
+158%
|
| Valorant | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
| Dota 2 | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
| Far Cry 5 | 44
−189%
|
120−130
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| God of War | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−160%
|
150−160
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−390%
|
140−150
+390%
|
| Valorant | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−170%
|
80−85
+170%
|
| Metro Exodus | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−123%
|
350−400
+123%
|
| Valorant | 160−170
−63.1%
|
260−270
+63.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| God of War | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Metro Exodus | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| Valorant | 90−95
−169%
|
240−250
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| God of War | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
Так RTX A500 Mobile и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 133% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 139% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 390% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла RTX A500 Mobile во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.88 | 39.40 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 148.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
