GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает RTX A500 Mobile на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 326 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.28 | 19.93 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA107S |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+152%
| 46
−152%
|
| 1440p | 71
+209%
| 23
−209%
|
| 4K | 48
+1100%
| 4
−1100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+345%
|
40−45
−345%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+190%
|
42
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+243%
|
40−45
−243%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+78.3%
|
65−70
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 102
+219%
|
32
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+215%
|
30−35
−215%
|
| Far Cry 5 | 119
+120%
|
54
−120%
|
| Fortnite | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+178%
|
65−70
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+126%
|
60−65
−126%
|
| Valorant | 200−210
+62%
|
120−130
−62%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Battlefield 5 | 134
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+254%
|
24
−254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.3%
|
210−220
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
| Dota 2 | 130
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+138%
|
48
−138%
|
| Fortnite | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+176%
|
65−70
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+89.4%
|
66
−89.4%
|
| Metro Exodus | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+126%
|
60−65
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+209%
|
55
−209%
|
| Valorant | 200−210
+62%
|
120−130
−62%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+82.6%
|
65−70
−82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+325%
|
20
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Dota 2 | 120
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 107
+143%
|
44
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+146%
|
65−70
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+126%
|
60−65
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+224%
|
29
−224%
|
| Valorant | 183
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+98.3%
|
120−130
−98.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+177%
|
30
−177%
|
| Metro Exodus | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Valorant | 254
+55.8%
|
160−170
−55.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Far Cry 5 | 91
+153%
|
35−40
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Metro Exodus | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
| Valorant | 238
+162%
|
90−95
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Dota 2 | 109
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 152% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 209% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.37 | 17.44 |
| Новизна | 12 января 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 114.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
