GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает RTX A500 Mobile на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 317 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.18 | 20.09 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GA107S |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1537 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+43.2%
| 44
−43.2%
|
| 1440p | 45
+80%
| 25
−80%
|
| 4K | 29
+61.1%
| 18−21
−61.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+18.8%
|
32
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+51.3%
|
76
−51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Metro Exodus | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
| Valorant | 133
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+25%
|
24
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Dota 2 | 96
+118%
|
44
−118%
|
| Far Cry 5 | 73
−6.8%
|
78
+6.8%
|
| Fortnite | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+30.3%
|
66
−30.3%
|
| Metro Exodus | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27%
|
120−130
−27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Valorant | 68
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+19.6%
|
210−220
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Dota 2 | 112
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+50%
|
54
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27%
|
120−130
−27%
|
| Valorant | 95−100
+38%
|
70−75
−38%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+60%
|
30
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+60%
|
30
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| World of Tanks | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Metro Exodus | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Valorant | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Dota 2 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Metro Exodus | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Fortnite | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Valorant | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 43% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 80% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 125% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A500 Mobile на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- RTX A500 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.56 | 17.51 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 22 марта 2022 |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 40.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
