RTX A500 Mobile vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A500 Mobile con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera RTX A500 Mobile di un enorme 170% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A500 Mobile e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 354 | 96 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 39.97 | 64.70 |
Architettura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | GA107S | GB207 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 832 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1537 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 8,700 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 98.37 | 201.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.296 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
Tensor Cores | 64 | 80 |
Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 12.0 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 43
−156%
| 110−120
+156%
|
1440p | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
4K | 4
−150%
| 10−12
+150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
−155%
|
230−240
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
Sons of the Forest | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−104%
|
140−150
+104%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−155%
|
230−240
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
Far Cry 5 | 54
−156%
|
130−140
+156%
|
Fortnite | 85−90
−108%
|
180−190
+108%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−173%
|
160−170
+173%
|
Sons of the Forest | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Valorant | 120−130
−89.1%
|
240−250
+89.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−104%
|
140−150
+104%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−155%
|
230−240
+155%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.8%
|
270−280
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
Dota 2 | 95−100
−163%
|
260−270
+163%
|
Far Cry 5 | 48
−188%
|
130−140
+188%
|
Fortnite | 85−90
−108%
|
180−190
+108%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
Grand Theft Auto V | 66
−108%
|
130−140
+108%
|
Metro Exodus | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−173%
|
160−170
+173%
|
Sons of the Forest | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−189%
|
150−160
+189%
|
Valorant | 120−130
−89.1%
|
240−250
+89.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−104%
|
140−150
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
Dota 2 | 95−100
−163%
|
260−270
+163%
|
Far Cry 5 | 44
−214%
|
130−140
+214%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−173%
|
160−170
+173%
|
Sons of the Forest | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−448%
|
150−160
+448%
|
Valorant | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−108%
|
180−190
+108%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−154%
|
300−350
+154%
|
Grand Theft Auto V | 30
−197%
|
85−90
+197%
|
Metro Exodus | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−156%
|
400−450
+156%
|
Valorant | 160−170
−71.9%
|
270−280
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−135%
|
100−110
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Far Cry 5 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
Sons of the Forest | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
Valorant | 90−95
−190%
|
260−270
+190%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Dota 2 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Sons of the Forest | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
È così che RTX A500 Mobile e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 156% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 161% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5050 Mobile è 448% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5050 Mobile ha superato RTX A500 Mobile in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.62 | 42.14 |
Novità | 22 marzo 2022 | 24 giugno 2025 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 50 watt |
RTX A500 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 169.8%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.