Quadro T1000 (мобильная) vs Radeon Pro W5500M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro W5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1000 (мобильная) опережает Pro W5500M на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro W5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 583 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.26 | 0.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | N19P-Q1 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 10 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1890$ | 2381$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T1000 (мобильная) соотношение цены и качества на 384% лучше, чем у Pro W5500M.
Характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro W5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro W5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1408 |
| Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 127.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro W5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro W5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro W5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro W5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro W5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1000 (мобильная) опережает Radeon Pro W5500M на 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее Radeon Pro W5500M на 225% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro W5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+256%
| 18−20
−256%
|
| 4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+213%
|
48
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+221%
|
53
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+206%
|
49
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+216%
|
75−80
−216%
|
| Hitman 3 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+213%
|
65−70
−213%
|
| Metro Exodus | 270−280
+225%
|
83
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+213%
|
67
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+215%
|
50−55
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+221%
|
50−55
−221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+202%
|
43
−202%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+219%
|
47
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+217%
|
41
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+207%
|
114
−207%
|
| Hitman 3 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+213%
|
65−70
−213%
|
| Metro Exodus | 170−180
+215%
|
54
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+210%
|
58
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+215%
|
50−55
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+217%
|
63
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+221%
|
50−55
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+210%
|
29
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+213%
|
32
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+216%
|
75−80
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+213%
|
65−70
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+215%
|
50−55
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+214%
|
35
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+221%
|
50−55
−221%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+220%
|
50
−220%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Hitman 3 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Metro Exodus | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Metro Exodus | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Так T1000 (мобильная) и Pro W5500M конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 256% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 243% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.93 | 5.20 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 10 февраля 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 85 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro W5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
