Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 6950 XT
Общая производительность
Radeon RX 6950 XT опережает Quadro RTX A6000 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 84 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.47 | 22.51 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Ampere | Navi |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 4,649$ | 1,099$ |
Цена сейчас | 8932$ (1.9x) | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 4689% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 5120 |
Частота ядра | 1410 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 625.0 | 743.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6950 XT опережает Quadro RTX A6000 на 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее Quadro RTX A6000 на 42% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее Quadro RTX A6000 на 34% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее Quadro RTX A6000 на 118% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее Quadro RTX A6000 на 103% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6950 XT быстрее Quadro RTX A6000 на 1% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 159
−35.8%
| 216
+35.8%
|
1440p | 140
+0.7%
| 139
−0.7%
|
4K | 115
+27.8%
| 90
−27.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−118%
|
161
+118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−77.4%
|
230−240
+77.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−62%
|
140−150
+62%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−93.2%
|
143
+93.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−42.2%
|
140−150
+42.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Hitman 3 | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Horizon Zero Dawn | 248
−81.5%
|
450
+81.5%
|
Metro Exodus | 100−110
−29.8%
|
130−140
+29.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300
−66.7%
|
500
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−71.1%
|
130
+71.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−77.4%
|
230−240
+77.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−62%
|
140−150
+62%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−73%
|
128
+73%
|
Far Cry 5 | 78
−26.9%
|
99
+26.9%
|
Far Cry New Dawn | 34
−118%
|
74
+118%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Hitman 3 | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Horizon Zero Dawn | 241
−75.9%
|
424
+75.9%
|
Metro Exodus | 68
−116%
|
147
+116%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 147
−135%
|
345
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−22.5%
|
376
+22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−51.3%
|
115
+51.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−62%
|
140−150
+62%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−64.9%
|
122
+64.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 224
−42%
|
318
+42%
|
Metro Exodus | 65
−103%
|
132
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−20%
|
216
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−40.8%
|
107
+40.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
160−170
+105%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−48.5%
|
140−150
+48.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−70.3%
|
100−110
+70.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
Far Cry 5 | 52
−213%
|
163
+213%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−106%
|
180−190
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 210
−21.4%
|
255
+21.4%
|
Metro Exodus | 63
−110%
|
132
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
−19%
|
294
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−171%
|
103
+171%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 67
−17.9%
|
79
+17.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Hitman 3 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+1.4%
|
144
−1.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
Battlefield 5 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 137
−12.4%
|
154
+12.4%
|
Metro Exodus | 63
−87.3%
|
118
+87.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Так RTX A6000 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 36% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 1% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 1% быстрее, чем RX 6950 XT.
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6950 XT на 213% быстрее, чем RTX A6000.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6950 XT лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 41.46 | 73.26 |
Новизна | 5 октября 2020 | 10 мая 2022 |
Стоимость | $4649 | $1099 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.