Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RX 6600 XT на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 76 |
| Соотношение цена-качество | 11.17 | 62.42 |
| Энергоэффективность | 13.44 | 18.48 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 459% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
+30.6%
| 134
−30.6%
|
| 1440p | 129
+65.4%
| 78
−65.4%
|
| 4K | 114
+159%
| 44
−159%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.57
−839%
| 2.83
+839%
|
| 1440p | 36.04
−642%
| 4.86
+642%
|
| 4K | 40.78
−373%
| 8.61
+373%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 839% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 642% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 373% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+12.5%
|
120
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+67.1%
|
79
−67.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+76%
|
75
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 300
+16.7%
|
257
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+20.3%
|
123
−20.3%
|
| Metro Exodus | 66
−98.5%
|
131
+98.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Valorant | 260−270
+50.9%
|
170−180
−50.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+76%
|
75
−76%
|
| Dota 2 | 132
−11.4%
|
147
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 78
+20%
|
65
−20%
|
| Fortnite | 230−240
+26.4%
|
180−190
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+40.2%
|
209
−40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+28.7%
|
115
−28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−5.5%
|
135
+5.5%
|
| Metro Exodus | 78
−28.2%
|
100
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+12.3%
|
150−160
−12.3%
|
| Valorant | 260−270
+50.9%
|
170−180
−50.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+101%
|
67
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+100%
|
66
−100%
|
| Dota 2 | 131
+9.2%
|
120
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+57.4%
|
183
−57.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+52.6%
|
97
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Valorant | 260−270
+50.9%
|
170−180
−50.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| World of Tanks | 350−400
+41.5%
|
270−280
−41.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+89.5%
|
38
−89.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+109%
|
118
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+47.9%
|
71
−47.9%
|
| Metro Exodus | 63
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
| Valorant | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Dota 2 | 155
+142%
|
64
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+142%
|
64
−142%
|
| Metro Exodus | 70
+106%
|
34
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+47.5%
|
140−150
−47.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+142%
|
64
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
| Dota 2 | 128
+48.8%
|
86
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Fortnite | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+144%
|
61
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
| Valorant | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
Так RTX A6000 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 31% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 65% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 159% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 325% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 56 тестах (89%)
- RX 6600 XT лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.81 | 42.40 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 160 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 36.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
