Radeon RX 7900 XT vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RX 6950 XT всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 18 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.83 | 27.27 |
| Энергоэффективность | 17.16 | 14.97 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 5120 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 128 |
| TMUs | 336 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 276 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 199
−9%
| 217
+9%
|
| 1440p | 135
+0.7%
| 134
−0.7%
|
| 4K | 85
+0%
| 85
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.52
+12.1%
| 5.06
−12.1%
|
| 1440p | 6.66
+23.2%
| 8.20
−23.2%
|
| 4K | 10.58
+22.2%
| 12.93
−22.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
−5.8%
|
347
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−9%
|
351
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+47.2%
|
161
−47.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+1.9%
|
257
−1.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 288
−17.7%
|
339
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+48.3%
|
143
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 196
+8.3%
|
181
−8.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+3%
|
237
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+3.9%
|
350−400
−3.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
+6.9%
|
159
−6.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 268
−18.7%
|
318
+18.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+48.4%
|
128
−48.4%
|
| Dota 2 | 199
+0%
|
199
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+8.1%
|
173
−8.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 223
−2.7%
|
229
+2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0.6%
|
172
−0.6%
|
| Metro Exodus | 146
−29.5%
|
189
+29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+28.5%
|
376
−28.5%
|
| Valorant | 400−450
+3.9%
|
350−400
−3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+46.7%
|
122
−46.7%
|
| Dota 2 | 184
+10.2%
|
167
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 173
+5.5%
|
164
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+18.1%
|
216
−18.1%
|
| Valorant | 400−450
+3.9%
|
350−400
−3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
−14.6%
|
236
+14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+3.9%
|
153
−3.9%
|
| Metro Exodus | 135
+12.5%
|
120
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0.2%
|
450−500
−0.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+4%
|
170−180
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+31.2%
|
93
−31.2%
|
| Far Cry 5 | 173
+6.1%
|
163
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+3.8%
|
230−240
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+9.8%
|
160−170
−9.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−16%
|
58
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+0.6%
|
174
−0.6%
|
| Metro Exodus | 87
+13%
|
77
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+8.3%
|
144
−8.3%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Dota 2 | 153
+8.5%
|
141
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 132
+6.5%
|
124
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+5.8%
|
180−190
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 7900 XT и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 9% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 1% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 XT на 48% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6950 XT на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 41 тесте (65%)
- RX 6950 XT лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 14 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.58 | 62.90 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 335 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 2.7%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 11.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6950 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
