Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 6950 XT
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro RTX A6000 dengan Radeon RX 6950 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6950 XT mengungguli RTX A6000 dengan selisih 77% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6950 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 84 | 13 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.49 | 22.74 |
Arsitektur | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nama kode kartu grafis | Ampere | Navi |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
Tanggal rilis | 5 Oktober 2020 (3 tahun lalu) | 10 Mei 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $4,649 | $1,099 |
Harga hari ini | $8932 (1.9x MSRP) | $961 (0.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6950 XT memiliki 4541% nilai uang yang lebih baik daripada RTX A6000.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6950 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6950 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 10752 | 5120 |
Clockspeed core | 1410 MHz | 1925 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1800 MHz | 2324 MHz |
Jumlah transistor | 28,300 million | 26,800 million |
Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 335 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 625.0 | 743.7 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6950 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | 267 mm | 267 mm |
Lebar | 2-slot | 3-slot |
Konektor daya tambahan | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6950 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 48 GB | 16 GB |
Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 16000 MHz | 18000 MHz |
Bandwidth memori | 768.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6950 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6950 XT, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6950 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 6950 XT mengungguli Quadro RTX A6000 sebesar 77% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 6950 XT mengungguli Quadro RTX A6000 sebesar 42% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 6950 XT mengungguli Quadro RTX A6000 sebesar 34% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 6950 XT mengungguli Quadro RTX A6000 sebesar 118% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 6950 XT mengungguli Quadro RTX A6000 sebesar 103% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Radeon RX 6950 XT mengungguli Quadro RTX A6000 sebesar 1% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6950 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 167
−28.1%
| 214
+28.1%
|
1440p | 129
−4.7%
| 135
+4.7%
|
4K | 112
+30.2%
| 86
−30.2%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 130−140 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 70−75 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 85−90 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 100−110 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 150−160 | tidak ada data |
Hitman 3 | 85−90 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 248 | tidak ada data |
Metro Exodus | 110−120 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 95−100 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 300 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 100−105 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 130−140 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 70−75 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 85−90 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 100−110 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 150−160 | tidak ada data |
Hitman 3 | 85−90 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 160−170 | tidak ada data |
Metro Exodus | 34 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 95−100 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 293 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 307 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 100−105 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 70−75 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 85−90 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 150−160 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 224 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 288 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 180 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 100−105 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 95−100 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 30−35 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 52 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 85−90 | tidak ada data |
Hitman 3 | 50−55 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 210 | tidak ada data |
Metro Exodus | 63 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 247 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75 | tidak ada data |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Hitman 3 | 30−35 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 146 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 24−27 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 55−60 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 137 | tidak ada data |
Metro Exodus | 63 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | tidak ada data |
Beginilah cara RTX A6000 dan RX 6950 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6950 XT adalah 28% lebih cepat di 1080p
- RX 6950 XT adalah 5% lebih cepat di 1440p
- RTX A6000 adalah 30% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 41.48 | 73.27 |
Kebaruan | 5 Oktober 2020 | 10 Mei 2022 |
Biaya | $4649 | $1099 |
Jumlah maksimum memori | 48 GB | 16 GB |
Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 335 Watt |
Radeon RX 6950 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX A6000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX A6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 6950 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6950 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.