Radeon RX 6800 XT vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RTX A6000 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.92 | 10.80 |
| Энергоэффективность | 14.92 | 13.45 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 362% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 10752 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 112 |
| TMUs | 288 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+16%
| 175
−16%
|
| 1440p | 145
+12.4%
| 129
−12.4%
|
| 4K | 100
−14%
| 114
+14%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
+731%
| 26.57
−731%
|
| 1440p | 4.48
+705%
| 36.04
−705%
|
| 4K | 6.49
+528%
| 40.78
−528%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 731% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 705% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 528% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
| Elden Ring | 240−250
+13.2%
|
210−220
−13.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 404
+34.7%
|
300
−34.7%
|
| Metro Exodus | 127
+92.4%
|
66
−92.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+14%
|
100−110
−14%
|
| Valorant | 401
+53.6%
|
260−270
−53.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
| Dota 2 | 155
+17.4%
|
132
−17.4%
|
| Elden Ring | 240−250
+13.2%
|
210−220
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 58
−34.5%
|
78
+34.5%
|
| Fortnite | 250−260
+10%
|
230−240
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 355
+21.2%
|
293
−21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+17.2%
|
128
−17.2%
|
| Metro Exodus | 120
+53.8%
|
78
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 173
−50.9%
|
260−270
+50.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
| Dota 2 | 145
+10.7%
|
131
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 302
+4.9%
|
288
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 356
+36.4%
|
260−270
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 120
+25%
|
96
−25%
|
| Elden Ring | 160−170
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+25%
|
96
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| World of Tanks | 400−450
+14.8%
|
350−400
−14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−11.3%
|
247
+11.3%
|
| Metro Exodus | 112
+77.8%
|
63
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Valorant | 278
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Dota 2 | 134
−15.7%
|
155
+15.7%
|
| Elden Ring | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−15.7%
|
155
+15.7%
|
| Metro Exodus | 56
−25%
|
70
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
−15.7%
|
155
+15.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Dota 2 | 122
−4.9%
|
128
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−12%
|
149
+12%
|
| Valorant | 153
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
Так RX 6800 XT и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 16% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 12% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6800 XT на 92% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A6000 на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 42 тестах (67%)
- RTX A6000 лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 12 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.04 | 58.62 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 11%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
