Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX A6000 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.87 | 29.05 |
| Энергоэффективность | 13.48 | 19.40 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD103 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 167% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 9728 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 336 | 304 |
| Tensor Cores | 336 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
−35.4%
| 237
+35.4%
|
| 1440p | 129
−27.9%
| 165
+27.9%
|
| 4K | 114
+6.5%
| 107
−6.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.57
−425%
| 5.06
+425%
|
| 1440p | 36.04
−396%
| 7.27
+396%
|
| 4K | 40.78
−264%
| 11.21
+264%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 425% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 396% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 264% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−51.1%
|
200−210
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−75%
|
231
+75%
|
| Elden Ring | 210−220
−25.1%
|
274
+25.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−60.7%
|
217
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+14.8%
|
115
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300
−75.7%
|
527
+75.7%
|
| Metro Exodus | 66
−162%
|
173
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
| Valorant | 260−270
−188%
|
751
+188%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−49.6%
|
202
+49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+25.7%
|
105
−25.7%
|
| Dota 2 | 132
−52.3%
|
201
+52.3%
|
| Elden Ring | 210−220
−91.8%
|
420
+91.8%
|
| Far Cry 5 | 78
−98.7%
|
155
+98.7%
|
| Fortnite | 230−240
−33.3%
|
300−350
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 293
−74.7%
|
512
+74.7%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−39.1%
|
178
+39.1%
|
| Metro Exodus | 78
−121%
|
172
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−130%
|
550−600
+130%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−38.5%
|
187
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+38.9%
|
95
−38.9%
|
| Dota 2 | 131
−77.9%
|
233
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 288
−66.7%
|
480
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 260−270
−120%
|
575
+120%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
−68.8%
|
162
+68.8%
|
| Elden Ring | 140−150
−74.5%
|
246
+74.5%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−68.8%
|
162
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| World of Tanks | 350−400
−34%
|
500−550
+34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−57.9%
|
390
+57.9%
|
| Metro Exodus | 63
−137%
|
149
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−57.9%
|
191
+57.9%
|
| Valorant | 220−230
−114%
|
485
+114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
| Dota 2 | 155
−19.4%
|
185
+19.4%
|
| Elden Ring | 70−75
−106%
|
148
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−19.4%
|
185
+19.4%
|
| Metro Exodus | 70
−48.6%
|
104
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
−19.4%
|
185
+19.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−85.3%
|
120−130
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| Dota 2 | 128
−77.3%
|
227
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−30.9%
|
195
+30.9%
|
| Valorant | 120−130
−92.9%
|
245
+92.9%
|
Так RTX A6000 и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 35% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 28% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A6000 на 39% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4080 на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 4080 лучше в 46 тестах (73%)
- ничья в 12 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.61 | 89.96 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 320 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 53.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
