A10G vs Radeon RX 6950 XT
Общая производительность
Мы сравнили A10G и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает A10G на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10G и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 59 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.64 | 22.75 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GA102 | Navi |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
| Цена сейчас | 216$ | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У A10G соотношение цены и качества на 211% лучше, чем у RX 6950 XT.
Характеристики
Общие параметры A10G и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности A10G и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9216 | 5120 |
| Частота ядра | нет данных | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 492.5 | 743.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость A10G и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на A10G и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12.5 Гб/с | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 600.2 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на A10G и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые A10G и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10G и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6950 XT опережает A10G на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6950 XT быстрее A10G на 51% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты A10G и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140−150
−52.9%
| 214
+52.9%
|
| 1440p | 85−90
−58.8%
| 135
+58.8%
|
| 4K | 55−60
−56.4%
| 86
+56.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−49.2%
|
270−280
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 450
−44.4%
|
650−700
+44.4%
|
| Metro Exodus | 140−150
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500
−50%
|
750−800
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−49.2%
|
270−280
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−45.2%
|
450−500
+45.2%
|
| Metro Exodus | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 442
−47.1%
|
650−700
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−46.3%
|
550−600
+46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 318
−41.5%
|
450−500
+41.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 396
−38.9%
|
550−600
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−50.6%
|
250−260
+50.6%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 163
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−50%
|
270−280
+50%
|
| Hitman 3 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
−37.3%
|
350−400
+37.3%
|
| Metro Exodus | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
−36.1%
|
400−450
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Metro Exodus | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Так A10G и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 53% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 59% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 56% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.49 | 73.28 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у A10G в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между A10G и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
