Radeon Pro WX 3200 vs Quadro P520

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Quadro P520, включая спецификации и данные о производительности.

Pro WX 3200
2019
4 Гб GDDR5, 65 Вт
6.20
+15.2%

Pro WX 3200 опережает P520 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Quadro P520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности585618
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество12.81нет данных
Энергоэффективность6.6520.84
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорPolaris 23GP108
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода2 июля 2019 (5 лет назад)23 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Quadro P520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Quadro P520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640384
Частота ядра1082 МГц1303 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1493 МГц
Количество транзисторов2,200 млн1,800 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт18 Вт
Скорость текстурирования34.6235.83
Производительность с плавающей точкой1.385 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Quadro P520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ТолщинаMXM Moduleнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Quadro P520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1000 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с48.06 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Quadro P520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPortNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Quadro P520 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Quadro P520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX 3200 6.20
+15.2%
Quadro P520 5.38

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 3200 2414
+15.2%
Quadro P520 2095

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro WX 3200 4338
+3.6%
Quadro P520 4186

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Pro WX 3200 12538
Quadro P520 15720
+25.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro WX 3200 3156
Quadro P520 3218
+1.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 18866
Quadro P520 19041
+0.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Pro WX 3200 105833
Quadro P520 141330
+33.5%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
Quadro P520 1011
+5.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro WX 3200 22
+4.8%
Quadro P520 21

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro WX 3200 40
Quadro P520 42
+2.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro WX 3200 32
+35.2%
Quadro P520 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro WX 3200 28
Quadro P520 28
+1.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro WX 3200 34
+10.4%
Quadro P520 31

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro WX 3200 8
Quadro P520 12
+43.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro WX 3200 18
+34.1%
Quadro P520 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pro WX 3200 2
+129%
Quadro P520 1

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro WX 3200 18
+34.1%
Quadro P520 13

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Pro WX 3200 22
+4.8%
Quadro P520 21

SPECviewperf 12 - Catia

Pro WX 3200 28
Quadro P520 28
+1.1%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro WX 3200 40
Quadro P520 42
+2.7%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro WX 3200 32
+35.2%
Quadro P520 23

SPECviewperf 12 - Creo

Pro WX 3200 34
+10.4%
Quadro P520 31

SPECviewperf 12 - Medical

Pro WX 3200 8
Quadro P520 12
+43.2%

SPECviewperf 12 - Energy

Pro WX 3200 1.6
+129%
Quadro P520 0.7

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 3200 и Quadro P520 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
−11.1%
20
+11.1%
4K9
−156%
23
+156%

Стоимость одного кадра, $

1080p11.06нет данных
4K22.11нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Dota 2 16
−25%
20
+25%
Far Cry 5 15
−140%
36
+140%
Fortnite 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 4
+33.3%
3
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+13%
45−50
−13%
Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
World of Tanks 95−100
+12.5%
85−90
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Dota 2 35
−54.3%
54
+54.3%
Far Cry 5 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+13%
45−50
−13%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Grand Theft Auto V 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
World of Tanks 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 9
−156%
23
+156%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

Так Pro WX 3200 и Quadro P520 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P520 на 11% быстрее в 1080p
  • Quadro P520 на 156% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro WX 3200 на 100% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P520 на 156% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX 3200 лучше в 52 тестах (83%)
  • Quadro P520 лучше в 4 тестах (6%)
  • ничья в 7 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.20 5.38
Новизна 2 июля 2019 23 мая 2019
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 18 Ватт

У Pro WX 3200 следующие преимущества: производительность выше на 15.2%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro P520: энергопотребление ниже на 261.1%.

Мы рекомендуем Radeon Pro WX 3200, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Quadro P520 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и Quadro P520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 85 голосов

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 голоса

Оцените Quadro P520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX 3200 или Quadro P520, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.