Quadro P5200 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5200 опережает RTX 3000 Max-Q на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.57 | 24.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+54.1%
| 74
−54.1%
|
| 1440p | 60−65
+33.3%
| 45
−33.3%
|
| 4K | 46
+39.4%
| 33
−39.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+44.4%
|
63
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+54.8%
|
90−95
−54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Valorant | 120−130
+5%
|
119
−5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| Dota 2 | 100−110
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8.8%
|
80
−8.8%
|
| Fortnite | 140−150
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+54.8%
|
90−95
−54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+51%
|
140−150
−51%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Valorant | 120−130
+43.7%
|
85−90
−43.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+13.6%
|
240−250
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+62.5%
|
56
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
| Dota 2 | 100−110
−15.4%
|
120
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+54.8%
|
90−95
−54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
| Valorant | 120−130
+21.4%
|
103
−21.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| World of Tanks | 200−210
+38.4%
|
140−150
−38.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Valorant | 90−95
+32.4%
|
68
−32.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 55−60
−14%
|
65
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−14%
|
65
+14%
|
| Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14%
|
65
+14%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| Dota 2 | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Fortnite | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Valorant | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
Так Quadro P5200 и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 54% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 33% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 261% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 57 тестах (89%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.14 | 20.88 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 44.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
