Quadro P5200 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5200 опережает RTX 3000 Max-Q на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.34 | 24.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 960 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+64.4%
| 73
−64.4%
|
| 1440p | 60−65
+33.3%
| 45
−33.3%
|
| 4K | 48
+65.5%
| 29
−65.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+42.9%
|
110−120
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+42.9%
|
110−120
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+5.7%
|
87
−5.7%
|
| Fortnite | 130−140
+29.1%
|
100−110
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Valorant | 180−190
+25.2%
|
140−150
−25.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+42.9%
|
110−120
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.3%
|
230−240
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Dota 2 | 130−140
+4%
|
126
−4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+16.5%
|
79
−16.5%
|
| Fortnite | 130−140
+29.1%
|
100−110
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+18.8%
|
85
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+21.6%
|
97
−21.6%
|
| Valorant | 180−190
+25.2%
|
140−150
−25.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Dota 2 | 130−140
+9.2%
|
120
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+22.7%
|
75
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+25%
|
52
−25%
|
| Valorant | 180−190
+78.6%
|
103
−78.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+29.1%
|
100−110
−29.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+39.2%
|
140−150
−39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 220−230
+21.4%
|
180−190
−21.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Valorant | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+17.1%
|
76
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Так Quadro P5200 и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 64% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 33% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 79% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 65 тестах (98%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.42 | 18.37 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 43.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
