Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 1080 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce GTX 1080 （モバイル）を比較した。

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
29.33
GTX 1080 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
30.58
+4.3%

GTX 1080 （モバイル）は、RTX 4000 （モバイル）をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

内容

共有する。
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1080 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位167150
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし41.49
電力効率21.0916.13
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU104GP104
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)15 ８月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$499.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1080 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1080 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602560
コア周波数1110 MHz1607 MHz
Boost周波数1560 MHz1771 MHz
トランジスタの数13,600 million7,200 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力（TDP）110 Watt150 Watt
最高温度データなし94 °C
テクスチャリングの速度249.6283.4
浮動小数点性能7.987 TFLOPS9.068 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1080 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1080 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s320 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1080 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
G-SYNCのサポート++

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1080 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし3.0
VR Ready++
Anselデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce GTX 1080 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5+
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce GTX 1080 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4000 （モバイル） 29.33
GTX 1080 （モバイル） 30.58
+4.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 25371
GTX 1080 （モバイル） 28527
+12.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4000 （モバイル） 56250
+15.1%
GTX 1080 （モバイル） 48874

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 （モバイル） 18849
GTX 1080 （モバイル） 21394
+13.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 119052
GTX 1080 （モバイル） 126690
+6.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 4000 （モバイル） 445161
+8.8%
GTX 1080 （モバイル） 409018

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 （モバイル） 7284
+5.3%
GTX 1080 （モバイル） 6917

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 4000 （モバイル） 98
GTX 1080 （モバイル） 104
+5.6%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

RTX 4000 （モバイル） 144
GTX 1080 （モバイル） 149
+3.4%

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 4000 （モバイル） 162
+96.7%
GTX 1080 （モバイル） 82

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 4000 （モバイル） 149
+139%
GTX 1080 （モバイル） 63

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 4000 （モバイル） 186
+2088%
GTX 1080 （モバイル） 9

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 4000 （モバイル） 141
+141%
GTX 1080 （モバイル） 58

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 4000 （モバイル） 62
+22.6%
GTX 1080 （モバイル） 51

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびGeForce GTX 1080 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD107
−7.5%
115
+7.5%
1440p63
−12.7%
71
+12.7%
4K47
−17%
55
+17%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.35
1440pデータなし7.04
4Kデータなし9.09

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
−3.8%
180−190
+3.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Hogwarts Legacy 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 101
−13.9%
115
+13.9%
Counter-Strike 2 180−190
−3.8%
180−190
+3.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Far Cry 5 106
+16.5%
91
−16.5%
Fortnite 140−150
+0.7%
143
−0.7%
Forza Horizon 4 120−130
+14.8%
108
−14.8%
Forza Horizon 5 100−105
−4%
100−110
+4%
Hogwarts Legacy 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%
Valorant 190−200
+4.8%
188
−4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 87
−28.7%
112
+28.7%
Counter-Strike 2 180−190
−3.8%
180−190
+3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Dota 2 132
−4.5%
130−140
+4.5%
Far Cry 5 100
−17%
117
+17%
Fortnite 140−150
−39.6%
201
+39.6%
Forza Horizon 4 120−130
+17%
106
−17%
Forza Horizon 5 100−105
−4%
100−110
+4%
Grand Theft Auto V 110−120
−8.2%
119
+8.2%
Hogwarts Legacy 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Metro Exodus 70−75
+0%
73
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+10.4%
115
−10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+0.7%
142
−0.7%
Valorant 190−200
+5.9%
186
−5.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−25.9%
102
+25.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Dota 2 127
+5.8%
120
−5.8%
Far Cry 5 96
−12.5%
108
+12.5%
Forza Horizon 4 120−130
+21.6%
102
−21.6%
Hogwarts Legacy 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+39.6%
91
−39.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+1.4%
74
−1.4%
Valorant 190−200
+43.8%
137
−43.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−4.2%
150
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−3.6%
220−230
+3.6%
Grand Theft Auto V 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Metro Exodus 45−50
+2.3%
44
−2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+27.9%
183
−27.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−30.3%
86
+30.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Far Cry 5 69
−7.2%
74
+7.2%
Forza Horizon 4 85−90
−1.2%
87
+1.2%
Hogwarts Legacy 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−10%
88
+10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−18.8%
76
+18.8%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Valorant 190−200
+7.3%
178
−7.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−23.8%
52
+23.8%
Counter-Strike 2 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 106
+7.1%
95−100
−7.1%
Far Cry 5 36
−11.1%
40
+11.1%
Forza Horizon 4 55−60
−5.2%
61
+5.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+15.2%
33
−15.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−10.5%
42
+10.5%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とGTX 1080 （モバイル）の競争である：

  • GTX 1080 （モバイル）は1080pでは7%速い。
  • GTX 1080 （モバイル）は1440pでは13%速い。
  • GTX 1080 （モバイル）は4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が44%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 （モバイル）の方が40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 19テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（29%）。
  • 42テストでGTX 1080 （モバイル）が先行（64%）。
  • 5テスト（8%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 29.33 30.58
ノベルティ 27 ５月 2019 15 ８月 2016
プロセス 12 nm 16 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 150 ワット

RTX 4000 （モバイル）は2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、36.4%消費電力が低い。

一方、GTX 1080 （モバイル）は 4.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 4000 （モバイル） と GeForce GTX 1080 （モバイル） の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro RTX 4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1080 （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1080 （モバイル）
GeForce GTX 1080 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GT 640 Rev. 2 NVIDIA GT 640 Rev. 2
又は
625 OEM 625 OEM
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
又は
RX 580 （モバイル） 580 （モバイル）
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
又は
RTX 4000 SFF Ada Generation 4000 SFF Ada Generation
GTX 675M SLI NVIDIA GTX 675M SLI
又は
Radeon 740M 740M
Arc Pro A30M Intel Pro A30M
又は
RTX 2000 Mobile Ada Generation 2000 Mobile Ada Generation
Quadro K620 Quadro K620
又は
GT 440 440
RTX 4090 Mobile NVIDIA RTX 4090 Mobile
又は
RTX 3500 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile
Quadro T1000 Quadro T1000
又は
RTX 2000 Ada Generation Mobile 2000 Ada Generation Mobile
GTX 660 NVIDIA GTX 660
又は
RX 6600M 6600M
RX 550 550
又は
RX 7800 XT 7800 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 34 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 346 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 4000 （モバイル）やGeForce GTX 1080 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。