Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает RTX 3050 6 GB на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 251 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.96 |
| Энергоэффективность | 27.83 | 28.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 72 |
| Tensor Cores | 320 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+16%
| 75−80
−16%
|
| 1440p | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
| 4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.39 |
| 1440p | нет данных | 4.48 |
| 4K | нет данных | 4.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Fortnite | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Valorant | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.8%
|
240−250
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Dota 2 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Fortnite | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Valorant | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Dota 2 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Valorant | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+15%
|
180−190
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Metro Exodus | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 220−230
+18.4%
|
190−200
−18.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Valorant | 170−180
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 16% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 15% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.53 | 24.31 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 13.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
