Quadro RTX 4000 Max-Q対NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

性能のランキングでの位	177	211
人気順の場所	トップ100圏外	20
費用対効果評価	データなし	76.78
電力効率	27.89	27.27
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	TU104	GA107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	2 ２月 2024(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2304
コア周波数	780 MHz	1042 MHz
Boost周波数	1380 MHz	1470 MHz
トランジスタの数	13,600 million	8,700 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	220.8	105.8
浮動小数点性能	7.066 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	72
Tensor Cores	320	72
Ray Tracing Cores	40	18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1625 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	416.0 ギガバイト/s	168.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 4000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 4000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4000 Max-Q 32.56
+16.9%

RTX 3050 6 GB 27.86

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4000 Max-Q 12513
+16.9%

RTX 3050 6 GB 10707

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 Max-QおよびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	87 +24.3%	70−75 −24.3%
1440p	46 +31.4%	35−40 −31.4%
4K	48 +20%	40−45 −20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.56
1440p	データなし	5.11
4K	データなし	4.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Counter-Strike 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Cyberpunk 2077	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Battlefield 5	110−120 +18.9%	95−100 −18.9%
Counter-Strike 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Cyberpunk 2077	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
Far Cry 5	95−100 +23.8%	80−85 −23.8%
Fortnite	130−140 +26.4%	110−120 −26.4%
Forza Horizon 4	110−120 +19%	100−105 −19%
Forza Horizon 5	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +21%	100−105 −21%
Valorant	190−200 +19.4%	160−170 −19.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Battlefield 5	110−120 +18.9%	95−100 −18.9%
Counter-Strike 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +19.1%	230−240 −19.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
Dota 2	107 +18.9%	90−95 −18.9%
Far Cry 5	95−100 +23.8%	80−85 −23.8%
Fortnite	130−140 +26.4%	110−120 −26.4%
Forza Horizon 4	110−120 +19%	100−105 −19%
Forza Horizon 5	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%
Grand Theft Auto V	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%
Metro Exodus	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +21%	100−105 −21%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +21.1%	95−100 −21.1%
Valorant	190−200 +19.4%	160−170 −19.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +18.9%	95−100 −18.9%
Counter-Strike 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Cyberpunk 2077	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
Dota 2	101 +18.8%	85−90 −18.8%
Far Cry 5	95−100 +23.8%	80−85 −23.8%
Forza Horizon 4	110−120 +19%	100−105 −19%
Forza Horizon 5	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +21%	100−105 −21%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +26%	50−55 −26%
Valorant	190−200 +19.4%	160−170 −19.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+26.4%

110−120

−26.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +23.5%	170−180 −23.5%
Grand Theft Auto V	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Metro Exodus	40−45 +20%	35−40 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25%	140−150 −25%
Valorant	220−230 +20.5%	190−200 −20.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +24.6%	65−70 −24.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry 5	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Forza Horizon 4	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
Forza Horizon 5	50−55 +20%	45−50 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+16.9%

65−70

−16.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Grand Theft Auto V	60−65 +20%	50−55 −20%
Metro Exodus	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +20%	30−33 −20%
Valorant	180−190 +21.3%	150−160 −21.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	65 +18.2%	55−60 −18.2%
Far Cry 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Forza Horizon 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+20%

30−33

−20%

これが人気ゲームでのRTX 4000 Max-QとRTX 3050 6 GBの競争である：

RTX 4000 Max-Qは1080pでは24%速い。
RTX 4000 Max-Qは1440pでは31%速い。
RTX 4000 Max-Qは4Kでは20%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.56	27.86
ノベルティ	27 ５月 2019	2 ２月 2024
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	70 ワット