Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 8 GB

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 4000 Max-Q
2019
8 Гб GDDR6, 80 Вт
32.17

RTX 3050 8 GB опережает RTX 4000 Max-Q всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности170164
Место по популярностине в топ-10011
Соотношение цена-качествонет данных69.09
Энергоэффективность27.9517.48
АрхитектураTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Графический процессорTU104GA106
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)4 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных249$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25602560
Частота ядра780 МГц1552 МГц
Частота в режиме Boost1380 МГц1777 МГц
Количество транзисторов13,600 млн12,000 млн
Технологический процесс12 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт130 Вт
Скорость текстурирования220.8142.2
Производительность с плавающей точкой7.066 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Tensor Cores32080
Ray Tracing Cores4020

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длинанет данных242 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1625 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти416.0 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 4000 Max-Q 32.17
RTX 3050 8 GB 32.69
+1.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 4000 Max-Q 12410
RTX 3050 8 GB 12612
+1.6%

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD95
+0%
95−100
+0%
1440p46
+2.2%
45−50
−2.2%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.62
1440pнет данных5.53
4Kнет данных5.53

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Battlefield 5 100−110
+6%
100−105
−6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Far Cry New Dawn 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Forza Horizon 4 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Hitman 3 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Metro Exodus 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Battlefield 5 100−110
+6%
100−105
−6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Far Cry New Dawn 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Forza Horizon 4 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Hitman 3 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Metro Exodus 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Forza Horizon 4 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Hitman 3 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+5%
60−65
−5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 180−190
−1.6%
190−200
+1.6%
Hitman 3 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Metro Exodus 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10%
40−45
−10%
Watch Dogs: Legion 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Так RTX 4000 Max-Q и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 1080p
  • RTX 4000 Max-Q на 2% быстрее в 1440p
  • RTX 4000 Max-Q на 7% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.17 32.69
Новизна 27 мая 2019 4 января 2022
Технологический процесс 12 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 130 Ватт

У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.5%.

С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 1.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 50%.

Разница в производительности между Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 8 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 22 голоса

Оцените Quadro RTX 4000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12292 голоса

Оцените GeForce RTX 3050 8 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 4000 Max-Q или GeForce RTX 3050 8 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.