Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает RTX 3000 Max-Q на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 76.33 |
| Энергоэффективность | 24.83 | 27.28 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 72 |
| Tensor Cores | 288 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−23.3%
| 90−95
+23.3%
|
| 1440p | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
| 4K | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.25 |
| 4K | нет данных | 5.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Fortnite | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Valorant | 140−150
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Dota 2 | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Far Cry 5 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Fortnite | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Valorant | 140−150
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Dota 2 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Far Cry 5 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Valorant | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
| Valorant | 180−190
−23%
|
230−240
+23%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 23% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 22% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6 GB на 13% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.46 | 27.51 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: производительность выше на 28.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
