Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает RTX 3050 6 GB на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 74.98 |
| Энергоэффективность | 21.92 | 26.77 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2304 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 72 |
| Tensor Cores | 384 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+32%
| 100−110
−32%
|
| 1440p | 84
+29.2%
| 65−70
−29.2%
|
| 4K | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.79 |
| 1440p | нет данных | 2.75 |
| 4K | нет данных | 4.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Fortnite | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Valorant | 200−210
+36%
|
150−160
−36%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.9%
|
210−220
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Dota 2 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Far Cry 5 | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Fortnite | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Metro Exodus | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Valorant | 200−210
+36%
|
150−160
−36%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Dota 2 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Valorant | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Metro Exodus | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 230−240
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Valorant | 200−210
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 32% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 29% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 35% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.65 | 26.15 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 28.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
