Quadro RTX 3000 (mobile) vs Quadro T1000 Max-Q

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 (Laptop) e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	262	364
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	23.22	24.64
Architettura	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	TU106	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (6 anni fa)	27 maggio 2019 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	896
Frequenza di nucleo	945 MHz	765 MHz
Frequenza in modalità Boost	1380 MHz	1350 MHz
Numero di transistori	10,800 million	4,700 million
Processo tecnologico	12 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	80 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	198.7	75.60
Prestazioni con la virgola mobile	6.359 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	56
Tensor Cores	288	non disponibile
Ray Tracing Cores	36	non disponibile
L1 Cache	2.3 MB	896 KB
L2 Cache	4 MB	1024 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR5
Spazio massimo di memoria	6 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	448.0 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5
DLSS	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro T1000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX 3000 (mobile) 24.19
+50.8%

T1000 Max-Q 16.04

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 3000 (mobile) 10116
+50.8%

T1000 Max-Q 6708
Campioni: 318

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	95 +58.3%	60−65 −58.3%
4K	88 +60%	55−60 −60%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	140−150 +52.2%	90−95 −52.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Hogwarts Legacy	50−55 +70%	30−33 −70%

Full HD
Medium

Battlefield 5	95−100 +38.6%	70−75 −38.6%
Counter-Strike 2	140−150 +52.2%	90−95 −52.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Escape from Tarkov	95−100 +43.9%	65−70 −43.9%
Far Cry 5	80−85 +50.9%	50−55 −50.9%
Fortnite	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%
Forza Horizon 4	95−100 +46.3%	65−70 −46.3%
Hogwarts Legacy	50−55 +70%	30−33 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +59%	60−65 −59%
Valorant	160−170 +30%	130−140 −30%

Full HD
High

Battlefield 5	95−100 +38.6%	70−75 −38.6%
Counter-Strike 2	140−150 +52.2%	90−95 −52.2%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +23.2%	210−220 −23.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Dota 2	132 +33.3%	95−100 −33.3%
Escape from Tarkov	95−100 +43.9%	65−70 −43.9%
Far Cry 5	80−85 +50.9%	50−55 −50.9%
Fortnite	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%
Forza Horizon 4	95−100 +46.3%	65−70 −46.3%
Grand Theft Auto V	85−90 +45.9%	60−65 −45.9%
Hogwarts Legacy	50−55 +70%	30−33 −70%
Metro Exodus	55−60 +61.8%	30−35 −61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +59%	60−65 −59%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +148%	40−45 −148%
Valorant	160−170 +30%	130−140 −30%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 +38.6%	70−75 −38.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Dota 2	121 +22.2%	95−100 −22.2%
Escape from Tarkov	95−100 +43.9%	65−70 −43.9%
Far Cry 5	80−85 +50.9%	50−55 −50.9%
Forza Horizon 4	95−100 +46.3%	65−70 −46.3%
Hogwarts Legacy	50−55 +70%	30−33 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +59%	60−65 −59%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +27.3%	40−45 −27.3%
Valorant	160−170 +30%	130−140 −30%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130
+34.4%

90−95

−34.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +65.6%	30−35 −65.6%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Grand Theft Auto V	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Metro Exodus	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10.8%	150−160 −10.8%
Valorant	200−210 +28%	160−170 −28%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +50%	45−50 −50%
Cyberpunk 2077	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Escape from Tarkov	55−60 +64.7%	30−35 −64.7%
Far Cry 5	55−60 +55.6%	35−40 −55.6%
Forza Horizon 4	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Hogwarts Legacy	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+59.5%

35−40

−59.5%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Grand Theft Auto V	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Hogwarts Legacy	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Valorant	140−150 +59.3%	90−95 −59.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike 2	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	88 +51.7%	55−60 −51.7%
Escape from Tarkov	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Forza Horizon 4	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Hogwarts Legacy	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

4K
Epic

Fortnite

27−30
+68.8%

16−18

−68.8%

È così che RTX 3000 (mobile) e T1000 Max-Q competono nei giochi popolari:

RTX 3000 (mobile) è 58% più veloce in 1080p
RTX 3000 (mobile) è 60% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3000 (mobile) è 148% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, RTX 3000 (mobile) ha superato T1000 Max-Q in tutti gli 69 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	24.19	16.04
Spazio massimo di memoria	6 GB	4 GB
Consumo energetico (TDP)	80 watt	50 watt

RTX 3000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

T1000 Max-Q, invece, ha un consumo energetico inferiore del 60%.

Il modello Quadro RTX 3000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro RTX 3000 (mobile)

Quadro T1000 Max-Q

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro RTX 3000 (mobile)

RTX A2000 Mobile

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T2000 Max-Q

Quadro RTX 3000 (mobile)

RTX A1000 Mobile

Radeon 630

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Radeon 630

Data Center GPU Flex 140

Quadro RTX 4000 (mobile)

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T2000 (mobile)

Radeon RX 6600 XT

Quadro T2000 (mobile)

Radeon RX 6750 XT

Quadro T2000 (mobile)

T1200 Mobile

Quadro T1000 (mobile)

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T1000 (mobile)

Radeon RX 6500 XT

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 417 voti

Valuti Quadro RTX 3000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 18 voti

Valuti Quadro T1000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro RTX 3000 (mobile) o Quadro T1000 Max-Q, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.