Quadro RTX 3000 (mobile) vs T1000 Max-Q
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3000 (mobile) supera T1000 Max-Q del 51% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 (mobile) e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 191 | 290 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 6.19 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | N19E-Q1 | N19P-Q1 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 27 maggio 2019 (4 anni fa) |
Prezzo odierno | $2393 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 768 |
Frequenza di nucleo | 945 MHz | 795 / 1230 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1380 MHz | 1455 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 35 - 40 Watt |
Velocità di testurizzazione | 198.7 | 75.60 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro T1000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro T1000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3000 (mobile) supera T1000 Max-Q del 51% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3000 (mobile) supera il T1000 Max-Q del 50% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95
+58.3%
| 60−65
−58.3%
|
4K | 88
+60%
| 55−60
−60%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
Far Cry New Dawn | 91
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
Hitman 3 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+170%
|
35−40
−170%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
Far Cry New Dawn | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
Hitman 3 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Metro Exodus | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+195%
|
35−40
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
Far Cry New Dawn | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Far Cry 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Hitman 3 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Battlefield 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
È così che RTX 3000 (mobile) e T1000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- RTX 3000 (mobile) è 58.3% più veloce di T1000 Max-Q in 1080p.
- RTX 3000 (mobile) è 60% più veloce di T1000 Max-Q in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il RTX 3000 (mobile) è 195% più veloce del T1000 Max-Q.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3000 (mobile) ha superato T1000 Max-Q in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 26.13 | 17.36 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 35 watt |
Il modello Quadro RTX 3000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 (mobile) e Quadro T1000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.