Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 5000 (мобильная)
2019
16 Гб GDDR6, 110 Вт
32.87
+120%

RTX 5000 (мобильная) опережает GTX 1650 Max-Q на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности170372
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность22.7837.96
АрхитектураTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Графический процессорTU104TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (6 лет назад)23 апреля 2019 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров30721024
Частота ядра1035 МГц930 МГц
Частота в режиме Boost1545 МГц1125 МГц
Количество транзисторов13,600 млн4,700 млн
Технологический процесс12 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)110 Вт30 Вт
Скорость текстурирования296.672.00
Производительность с плавающей точкой9.492 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs19264
Tensor Cores384нет данных
Ray Tracing Cores48нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти16 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1750 МГц1751 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с112.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5
DLSS+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX 5000 (мобильная) 32.87
+120%
GTX 1650 Max-Q 14.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 5000 (мобильная) 24620
+122%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX 5000 (мобильная) 54153
+74.9%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 5000 (мобильная) 23035
+196%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 5000 (мобильная) 117274
+159%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RTX 5000 (мобильная) 501167
+34%
GTX 1650 Max-Q 373879

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 (мобильная) 9332
+209%
GTX 1650 Max-Q 3016

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD132
+120%
60
−120%
1440p84
+180%
30
−180%
4K54
+200%
18
−200%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+117%
85−90
−117%
Cyberpunk 2077 75−80
+138%
30−35
−138%
Sons of the Forest 70−75
+129%
30−35
−129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 165
+158%
64
−158%
Counter-Strike 2 180−190
+117%
85−90
−117%
Cyberpunk 2077 75−80
+138%
30−35
−138%
Far Cry 5 128
+237%
38
−237%
Fortnite 140−150
+8%
138
−8%
Forza Horizon 4 120−130
+74.3%
74
−74.3%
Forza Horizon 5 100−110
+119%
45−50
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+56.5%
85
−56.5%
Sons of the Forest 70−75
+129%
30−35
−129%
Valorant 200−210
+64.5%
120−130
−64.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 162
+200%
54
−200%
Counter-Strike 2 180−190
+117%
85−90
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+65.9%
167
−65.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+138%
30−35
−138%
Dota 2 98
+4.3%
94
−4.3%
Far Cry 5 123
+251%
35
−251%
Fortnite 140−150
+86.3%
80
−86.3%
Forza Horizon 4 120−130
+87%
69
−87%
Forza Horizon 5 100−110
+119%
45−50
−119%
Grand Theft Auto V 110−120
+104%
56
−104%
Metro Exodus 99
+254%
28
−254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+87.3%
71
−87.3%
Sons of the Forest 70−75
+129%
30−35
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+242%
53
−242%
Valorant 200−210
+64.5%
120−130
−64.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+210%
49
−210%
Cyberpunk 2077 75−80
+138%
30−35
−138%
Dota 2 92
+4.5%
88
−4.5%
Far Cry 5 115
+248%
33
−248%
Forza Horizon 4 120−130
+135%
55
−135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+151%
53
−151%
Sons of the Forest 70−75
+129%
30−35
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+233%
30
−233%
Valorant 181
+46%
120−130
−46%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+153%
59
−153%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+163%
30−33
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+105%
110−120
−105%
Grand Theft Auto V 65−70
+160%
24−27
−160%
Metro Exodus 59
+269%
16
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+19%
140−150
−19%
Valorant 230−240
+55.2%
150−160
−55.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+244%
36
−244%
Cyberpunk 2077 35−40
+185%
12−14
−185%
Far Cry 5 102
+209%
30−35
−209%
Forza Horizon 4 90−95
+146%
35−40
−146%
Sons of the Forest 50−55
+178%
18−20
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+161%
21−24
−161%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+136%
36
−136%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+236%
10−12
−236%
Grand Theft Auto V 65−70
+143%
27−30
−143%
Metro Exodus 37
+270%
10
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+294%
18
−294%
Valorant 200−210
+140%
80−85
−140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+284%
19
−284%
Counter-Strike 2 35−40
+236%
10−12
−236%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 100−105
+85.2%
50−55
−85.2%
Far Cry 5 56
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+135%
24−27
−135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+141%
17
−141%
Sons of the Forest 27−30
+164%
10−12
−164%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+273%
11
−273%

Так RTX 5000 (мобильная) и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • RTX 5000 (мобильная) на 120% быстрее в 1080p
  • RTX 5000 (мобильная) на 180% быстрее в 1440p
  • RTX 5000 (мобильная) на 200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 294% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 5000 (мобильная) превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 65 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.87 14.94
Новизна 27 мая 2019 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 16 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 110 Ватт 30 Ватт

У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 120%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: энергопотребление ниже на 266.7%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (мобильная)
Quadro RTX 5000 (мобильная)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 44 голоса

Оцените Quadro RTX 5000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 695 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro RTX 5000 (мобильная) или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.