Quadro RTX 3000 (seluler) vs T1000 Max-Q
Skor kinerja gabungan
RTX 3000 (seluler) mengungguli T1000 Max-Q sebesar 51% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T1000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 191 | 290 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 6.19 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | N19E-Q1 | N19P-Q1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (4 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $2393 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T1000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T1000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 768 |
| Clockspeed core | 945 MHz | 795 / 1230 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1380 MHz | 1455 MHz |
| Jumlah transistor | 10,800 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 35 - 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 198.7 | 75.60 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T1000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T1000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T1000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T1000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T1000 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T1000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 3000 (seluler) mengungguli T1000 Max-Q sebesar 51% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 3000 (seluler) mengungguli T1000 Max-Q sebesar 50% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T1000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 95
+58.3%
| 60−65
−58.3%
|
| 4K | 88
+60%
| 55−60
−60%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Hitman 3 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+170%
|
35−40
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Hitman 3 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+195%
|
35−40
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Hitman 3 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan T1000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3000 (seluler) adalah 58.3% lebih cepat daripada T1000 Max-Q di 1080p
- RTX 3000 (seluler) adalah 60% lebih cepat daripada T1000 Max-Q di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 195% lebih cepat daripada T1000 Max-Q.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3000 (seluler) mengungguli T1000 Max-Q di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 26.13 | 17.36 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 Max-Q dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T1000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
