Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce GTX 980M
Общая производительность
Quadro RTX 5000 (мобильная) опережает GeForce GTX 980M на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 980M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 275 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.12 | 9.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N19E-Q5 | GM204 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 7 октября 2014 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 3065$ | 583$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980M соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у RTX 5000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 980M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 980M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1536 |
| Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 1038 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 1127 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3,462 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 980M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 980M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 980M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 980M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| BatteryBoost | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 980M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 980M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 5000 (мобильная) опережает GeForce GTX 980M на 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 102% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 70% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 97% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 138% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 80% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 53% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 173% в Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 14% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 188% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 3070% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 242% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 394% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 373% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 99% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 99% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 14% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 242% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 188% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 3070% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 394% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 373% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 980M на 333% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 980M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+73.4%
| 173
−73.4%
|
| Full HD | 132
+83.3%
| 72
−83.3%
|
| 1440p | 84
+133%
| 36
−133%
|
| 4K | 54
+100%
| 27
−100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+104%
|
51
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Battlefield 5 | 165
+101%
|
82
−101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 156
+218%
|
45−50
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry 5 | 128
+121%
|
58
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+53.3%
|
60
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.1%
|
74
−58.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+306%
|
30−35
−306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
+104%
|
51
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+114%
|
44
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Battlefield 5 | 162
+138%
|
68
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+169%
|
45−50
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry 5 | 123
+132%
|
53
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+64.3%
|
56
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+72.1%
|
68
−72.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Metro Exodus | 99
+219%
|
31
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+136%
|
42
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+197%
|
61
−197%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+181%
|
26
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Battlefield 5 | 152
+149%
|
61
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry 5 | 115
+130%
|
50
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+80.4%
|
51
−80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+149%
|
47
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+203%
|
33
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+211%
|
27−30
−211%
|
| Hitman 3 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Metro Exodus | 59
+211%
|
19
−211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+248%
|
25
−248%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+215%
|
20
−215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Battlefield 5 | 124
+176%
|
45
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry 5 | 102
+200%
|
34
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+89.5%
|
38
−89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+108%
|
39
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Hitman 3 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Metro Exodus | 37
+208%
|
12
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+292%
|
12
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+223%
|
22
−223%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+233%
|
12
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Battlefield 5 | 73
+217%
|
23
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 56
+250%
|
16
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и GTX 980M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 73% быстрее в 900p
- RTX 5000 (мобильная) на 83% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 133% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 306% быстрее, чем GTX 980M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла GTX 980M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.33 | 19.00 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 октября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 980M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 980M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
