Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Quadro T1000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 (мобильная) опережает T1000 (мобильная) на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 376 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.09 | 23.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 69.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+50.8%
| 63
−50.8%
|
| 4K | 88
+83.3%
| 48
−83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+61.7%
|
60
−61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Fortnite | 120−130
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Valorant | 160−170
+32%
|
120−130
−32%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+86.5%
|
52
−86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+25.1%
|
200−210
−25.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Dota 2 | 132
+15.8%
|
114
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Fortnite | 120−130
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+30.9%
|
68
−30.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+73%
|
63
−73%
|
| Valorant | 160−170
+32%
|
120−130
−32%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+106%
|
47
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Dota 2 | 121
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35
−60%
|
| Valorant | 160−170
+32%
|
120−130
−32%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
| Valorant | 200−210
+30.4%
|
150−160
−30.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Valorant | 140−150
+64.8%
|
85−90
−64.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 51% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла T1000 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.88 | 14.79 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 54.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000 (мобильная): энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
