Quadro P5000 vs Arc A770

Место в рейтинге производительности	166	152
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.86	56.00
Энергоэффективность	12.59	10.49
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GP104	DG2-512
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	1 октября 2016 (8 лет назад)	12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	2,499$	329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A770 соотношение цены и качества на 716% лучше, чем у Quadro P5000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5000 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	4096
Частота ядра	1607 МГц	2100 МГц
Частота в режиме Boost	1733 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	21,700 млн
Технологический процесс	16 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	277.3	614.4
Производительность с плавающей точкой	8.873 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	160	256
Tensor Cores	нет данных	512
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	267 мм	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5000 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	16 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	1127 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	192 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A770 API, включая их версии.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P5000 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P5000 32.85

Arc A770 34.21
+4.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P5000 12624

Arc A770 13150
+4.2%

Производительность в играх

Результаты Quadro P5000 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	98 −14.3%	112 +14.3%
1440p	60−65 −6.7%	64 +6.7%
4K	40 −2.5%	41 +2.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p	25.50 −768%	2.94 +768%
1440p	41.65 −710%	5.14 +710%
4K	62.48 −679%	8.02 +679%

Стоимость одного кадра у Arc A770 на 768% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc A770 на 710% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Arc A770 на 679% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −78.5%	116 +78.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	65−70 −52.3%	99 +52.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Forza Horizon 4	150−160 −98.7%	304 +98.7%
Forza Horizon 5	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
Metro Exodus	80−85 −46.3%	120 +46.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3%	65−70 +3%
Valorant	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	65−70 −35.4%	88 +35.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Dota 2	100−110 +1.9%	105 −1.9%
Far Cry 5	85−90 +25.4%	71 −25.4%
Fortnite	150−160 −2.6%	150−160 +2.6%
Forza Horizon 4	150−160 −68.6%	258 +68.6%
Forza Horizon 5	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
Grand Theft Auto V	100−110 +1.9%	105 −1.9%
Metro Exodus	80−85 −20.7%	99 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3%	65−70 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −5.4%	110−120 +5.4%
Valorant	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	65−70 −27.7%	83 +27.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Dota 2	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Far Cry 5	85−90 −2.2%	90−95 +2.2%
Forza Horizon 4	150−160 −41.2%	216 +41.2%
Forza Horizon 5	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%
Valorant	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +31.1%	45 −31.1%
Grand Theft Auto V	55−60 +31.1%	45 −31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
World of Tanks	210−220 −3.8%	210−220 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Counter-Strike 2	30−35 −84.4%	59 +84.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Far Cry 5	100−110 −4.8%	100−110 +4.8%
Forza Horizon 4	90−95 −73.6%	158 +73.6%
Forza Horizon 5	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Metro Exodus	70−75 −24.7%	91 +24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −13.2%	60 +13.2%
Valorant	95−100 −6.3%	100−110 +6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +14.3%	28 −14.3%
Dota 2	60−65 +27.1%	48 −27.1%
Grand Theft Auto V	60−65 +27.1%	48 −27.1%
Metro Exodus	27−30 −74.1%	47 +74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −4.9%	100−110 +4.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +27.1%	48 −27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Counter-Strike 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Far Cry 5	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Fortnite	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Forza Horizon 4	50−55 −67.9%	89 +67.9%
Forza Horizon 5	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Valorant	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%

Так Quadro P5000 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:

Arc A770 на 14% быстрее в 1080p
Arc A770 на 7% быстрее в 1440p
Arc A770 на 3% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P5000 на 31% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 99% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P5000 лучше в 9 тестах (15%)
Arc A770 лучше в 52 тестах (84%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.85	34.21
Новизна	1 октября 2016	12 октября 2022
Технологический процесс	16 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	225 Ватт

У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.

С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 4.1%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.

Разница в производительности между Quadro P5000 и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P5000

Arc A770

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce RTX 4060 Ti

Quadro P5000

GeForce RTX 4070 Ti

Quadro P5000

GeForce RTX 4050 Mobile

Quadro P5000

RTX 6000 Ada Generation

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 182 голоса

Оцените Quadro P5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.7 5357 голосов

Оцените Arc A770 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P5000 или Arc A770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.