Quadro P5000 vs Arc A770
Общая производительность
Quadro P5000 опережает Arc A770 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 159 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.03 | 11.34 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Alchemist |
Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 329$ |
Цена сейчас | 1270$ (0.5x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у Quadro P5000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
Частота ядра | 1607 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5000 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 9016 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5000 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5000 опережает Arc A770 на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5000 быстрее Arc A770 на 24% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5000 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
−22%
| 111
+22%
|
1440p | 85−90
+21.4%
| 70
−21.4%
|
4K | 41
−7.3%
| 44
+7.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−10.2%
|
65
+10.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−64.3%
|
92
+64.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Far Cry 5 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+200%
|
33
−200%
|
Hitman 3 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−76.5%
|
203
+76.5%
|
Metro Exodus | 85−90
−63.6%
|
144
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−192%
|
304
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.4%
|
56
−5.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+47.4%
|
57
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+219%
|
31
−219%
|
Hitman 3 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−48.7%
|
171
+48.7%
|
Metro Exodus | 85−90
−29.5%
|
114
+29.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−79.8%
|
187
+79.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−100%
|
196
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Far Cry 5 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+330%
|
23
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−5.2%
|
121
+5.2%
|
Metro Exodus | 85−90
−17%
|
103
+17%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−35.8%
|
72
+35.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−84.7%
|
133
+84.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−43.9%
|
82
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−49.2%
|
91
+49.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−111%
|
158
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−113%
|
83
+113%
|
Hitman 3 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−103%
|
73
+103%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
Battlefield 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Так Quadro P5000 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 22% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 21% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 450% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 192% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 36 тестах (50%)
- Arc A770 лучше в 35 тестах (49%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 32.13 | 25.83 |
Новизна | 1 октября 2016 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $2499 | $329 |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.