Quadro P5000 vs Arc A770

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan Arc A770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	165	153
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	6.70	55.96
Efisiensi daya	12.58	10.49
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	GP104	DG2-512
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	1 Oktober 2016 (8 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$2,499	$329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Arc A770 memiliki 735% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P5000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5000 dan Arc A770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan Arc A770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	4096
Clockspeed core	1607 MHz	2100 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1733 MHz	2400 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	21,700 million
Proses teknologi	16 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	277.3	614.4
Performa floating-point	8.873 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	160	256
Tensor Cores	tidak ada data	512
Ray Tracing Cores	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan Arc A770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan Arc A770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	16 GB	16 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1127 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	192 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan Arc A770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan Arc A770 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P5000 dan Arc A770, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan Arc A770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P5000 32.83

Arc A770 34.20
+4.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5000 12623

Arc A770 13152
+4.2%

Performa game

Hasil Quadro P5000 dan Arc A770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	98 −14.3%	112 +14.3%
1440p	60−65 −6.7%	64 +6.7%
4K	40 −2.5%	41 +2.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	25.50 −768%	2.94 +768%
1440p	41.65 −710%	5.14 +710%
4K	62.48 −679%	8.02 +679%

Biaya per frame pada Arc A770 adalah 768% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada Arc A770 adalah 710% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada Arc A770 adalah 679% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −78.5%	116 +78.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Elden Ring	110−120 +27.3%	88 −27.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	65−70 −52.3%	99 +52.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Forza Horizon 4	150−160 −98.7%	304 +98.7%
Metro Exodus	80−85 −46.3%	120 +46.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3%	65−70 +3%
Valorant	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	65−70 −35.4%	88 +35.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Dota 2	100−110 +1.9%	105 −1.9%
Elden Ring	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%
Far Cry 5	85−90 +25.4%	71 −25.4%
Fortnite	150−160 −2.6%	150−160 +2.6%
Forza Horizon 4	150−160 −68.6%	258 +68.6%
Grand Theft Auto V	100−110 +1.9%	105 −1.9%
Metro Exodus	80−85 −20.7%	99 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3%	65−70 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −5.4%	110−120 +5.4%
Valorant	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	65−70 −27.7%	83 +27.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Dota 2	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Far Cry 5	85−90 −2.2%	90−95 +2.2%
Forza Horizon 4	150−160 −41.2%	216 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%
Valorant	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +31.1%	45 −31.1%
Elden Ring	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Grand Theft Auto V	55−60 +31.1%	45 −31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
World of Tanks	210−220 −3.8%	210−220 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Counter-Strike 2	30−33 −96.7%	59 +96.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Far Cry 5	100−110 −5.8%	100−110 +5.8%
Forza Horizon 4	90−95 −73.6%	158 +73.6%
Metro Exodus	70−75 −24.7%	91 +24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −13.2%	60 +13.2%
Valorant	95−100 −6.3%	100−110 +6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +14.3%	28 −14.3%
Dota 2	60−65 +27.1%	48 −27.1%
Elden Ring	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +27.1%	48 −27.1%
Metro Exodus	27−30 −74.1%	47 +74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −4.9%	100−110 +4.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +27.1%	48 −27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Counter-Strike 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Far Cry 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Fortnite	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Forza Horizon 4	50−55 −67.9%	89 +67.9%
Valorant	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%

Beginilah cara Quadro P5000 dan Arc A770 bersaing dalam permainan populer:

Arc A770 adalah 14% lebih cepat di 1080p
Arc A770 adalah 7% lebih cepat di 1440p
Arc A770 adalah 3% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Quadro P5000 31% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc A770 99% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P5000 berada di depan dalam 10 tes (16%)
Arc A770 berada di depan dalam 50 tes (82%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	32.83	34.20
Kebaruan	1 Oktober 2016	12 Oktober 2022
Proses teknologi	16 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	225 Watt

Quadro P5000 memiliki konsumsi daya 125% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A770 memiliki skor performa agregat 4.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P5000 dan Arc A770.

Ketahuilah bahwa Quadro P5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Arc A770 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 dan Arc A770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P5000

Arc A770

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce RTX 4060 Ti

Quadro P5000

GeForce RTX 4070 Ti

Quadro P4000

GeForce GTX 1070 (seluler)

Quadro P4000

Quadro M5000M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 182 suara

Beri rating Quadro P5000 dari 1 hingga 5 poin:

4.8 5350 suara

Beri rating Arc A770 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5000 atau Arc A770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.