Quadro P5000 vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Quadro P5000 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 159 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.02 | 21.49 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 289$ |
Цена сейчас | 1270$ (0.5x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 114% лучше, чем у Quadro P5000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
Частота ядра | 1607 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5000 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 9016 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5000 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Quadro P5000 на 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5000 быстрее Arc A750 на 4% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5000 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
−14.3%
| 104
+14.3%
|
1440p | 45−50
−42.2%
| 64
+42.2%
|
4K | 41
+7.9%
| 38
−7.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60.7%
|
90
+60.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−13.1%
|
112
+13.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−69.6%
|
195
+69.6%
|
Metro Exodus | 85−90
−63.6%
|
144
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−174%
|
285
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−60%
|
96
+60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+7.3%
|
55
−7.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+4.4%
|
68
−4.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+52.7%
|
55
−52.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−7.1%
|
106
+7.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−40.9%
|
162
+40.9%
|
Metro Exodus | 85−90
−25%
|
110
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−67.3%
|
174
+67.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−88.8%
|
185
+88.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1.8%
|
113
−1.8%
|
Metro Exodus | 85−90
−12.5%
|
99
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−30.2%
|
69
+30.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−5%
|
63
+5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−77.8%
|
128
+77.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−35.3%
|
92
+35.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−93.3%
|
145
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
80
+105%
|
Hitman 3 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Battlefield 5 | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−38.6%
|
61
+38.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Так Quadro P5000 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 14% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 42% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5000 на 53% быстрее, чем Arc A750.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 174% быстрее, чем Quadro P5000.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 6 тестах (9%)
- Arc A750 лучше в 60 тестах (91%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 32.12 | 43.75 |
Новизна | 1 октября 2016 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $2499 | $289 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.