Quadro P5000 vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает P5000 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.68 | 29.09 |
| Энергоэффективность | 12.50 | 19.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD103 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 335% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 9728 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−148%
| 231
+148%
|
| 1440p | 55−60
−193%
| 161
+193%
|
| 4K | 41
−156%
| 105
+156%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−418%
| 5.19
+418%
|
| 1440p | 45.44
−510%
| 7.45
+510%
|
| 4K | 60.95
−434%
| 11.42
+434%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 418% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 510% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 434% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−174%
|
240−250
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−88.6%
|
300−350
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−235%
|
231
+235%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−158%
|
227
+158%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−81.8%
|
320
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−235%
|
231
+235%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−123%
|
223
+123%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
300−350
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−157%
|
249
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| Valorant | 190−200
−186%
|
550−600
+186%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−133%
|
205
+133%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−80.1%
|
317
+80.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−204%
|
210
+204%
|
| Dota 2 | 130−140
−84.4%
|
249
+84.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−118%
|
218
+118%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
300−350
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−146%
|
239
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−66.4%
|
178
+66.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−204%
|
213
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−456%
|
545
+456%
|
| Valorant | 190−200
−186%
|
550−600
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−175%
|
190
+175%
|
| Dota 2 | 130−140
−72.6%
|
233
+72.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−104%
|
204
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
300−350
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−387%
|
258
+387%
|
| Valorant | 190−200
−198%
|
575
+198%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−255%
|
259
+255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−143%
|
500−550
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−175%
|
162
+175%
|
| Metro Exodus | 40−45
−258%
|
154
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−111%
|
450−500
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−179%
|
201
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−269%
|
300−350
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−254%
|
191
+254%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−203%
|
185
+203%
|
| Metro Exodus | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−419%
|
187
+419%
|
| Valorant | 180−190
−80.4%
|
300−350
+80.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−274%
|
120−130
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Dota 2 | 90−95
−141%
|
227
+141%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−268%
|
140
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−447%
|
300−350
+447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так Quadro P5000 и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 148% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 193% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 на 456% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.29 | 77.30 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 20 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 320 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 173.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
