Quadro P5000 vs Arc A770

Quadro P5000 ve Arc A770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	167	153
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	6.71	55.03
Güç verimliliği	12.56	10.47
Mimari	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
GPU	GP104	DG2-512
Tip	İş istasyonları için	Masaüstü
Çıkış tarihi	1 ekim 2016 (8 yıl önce)	12 ekim 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$2,499	$329

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Arc A770, Quadro P5000'ye göre 720% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P5000 ve Arc A770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	2048	4096
Çekirdek frekansı	1607 MHz	2100 MHz
Boost modunda frekans	1733 MHz	2400 MHz
Transistör sayısı	7,200 million	21,700 million
Teknolojik süreç	16 nm	6 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	225 Watt
Tekstüre hızı	277.3	614.4
Kayan nokta performansı	8.873 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	160	256
Tensor Cores	veri yok	512
Ray Tracing Cores	veri yok	32

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5000 ve Arc A770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Uzunluk	267 mm	veri yok
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P5000 ve Arc A770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR6
Maksimum Bellek	16 GB	16 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	1127 MHz	2000 MHz
Bellek bant genişliği	192 GB/s	512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P5000 ve Arc A770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro P5000 ve Arc A770 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	veri yok
Mosaic	+	veri yok
nView Display Management	+	veri yok
Optimus	+	veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P5000 ve Arc A770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5000 ve Arc A770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P5000 31.59

Arc A770 32.91
+4.2%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P5000 12624

Arc A770 13152
+4.2%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P5000 ve Arc A770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	98 −14.3%	112 +14.3%
1440p	60−65 −6.7%	64 +6.7%
4K	40 −2.5%	41 +2.5%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	25.50 −768%	2.94 +768%
1440p	41.65 −710%	5.14 +710%
4K	62.48 −679%	8.02 +679%

Arc A770'de kare başına maliyet 1080p'de 768% daha düşüktür
Arc A770'de kare başına maliyet 1440p'de 710% daha düşüktür
Arc A770'de kare başına maliyet 4K'de 679% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −78.5%	116 +78.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	65−70 −52.3%	99 +52.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Forza Horizon 4	150−160 −98.7%	304 +98.7%
Forza Horizon 5	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Metro Exodus	80−85 −46.3%	120 +46.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3%	65−70 +3%
Valorant	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	65−70 −35.4%	88 +35.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Dota 2	100−110 +1.9%	105 −1.9%
Far Cry 5	85−90 +25.4%	71 −25.4%
Fortnite	150−160 −2.6%	150−160 +2.6%
Forza Horizon 4	150−160 −68.6%	258 +68.6%
Forza Horizon 5	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Grand Theft Auto V	100−110 +1.9%	105 −1.9%
Metro Exodus	80−85 −20.7%	99 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3%	65−70 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −5.4%	110−120 +5.4%
Valorant	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	65−70 −27.7%	83 +27.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Dota 2	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Far Cry 5	85−90 −2.2%	90−95 +2.2%
Forza Horizon 4	150−160 −41.2%	216 +41.2%
Forza Horizon 5	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%
Valorant	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +31.1%	45 −31.1%
Grand Theft Auto V	55−60 +31.1%	45 −31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
World of Tanks	210−220 −3.8%	210−220 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Far Cry 5	100−110 −4.8%	100−110 +4.8%
Forza Horizon 4	90−95 −73.6%	158 +73.6%
Forza Horizon 5	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Metro Exodus	70−75 −24.7%	91 +24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −13.2%	60 +13.2%
Valorant	95−100 −6.3%	100−110 +6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +120%	10 −120%
Dota 2	60−65 +27.1%	48 −27.1%
Grand Theft Auto V	60−65 +27.1%	48 −27.1%
Metro Exodus	27−30 −74.1%	47 +74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −4.9%	100−110 +4.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +27.1%	48 −27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Counter-Strike 2	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Far Cry 5	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Fortnite	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Forza Horizon 4	50−55 −67.9%	89 +67.9%
Forza Horizon 5	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Valorant	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

Popüler oyunlarda Quadro P5000 ve Arc A770 bu şekilde rekabet eder:

Arc A770 1080p'de 14% daha hızlıdır
Arc A770 1440p'de 7% daha hızlıdır
Arc A770 4K'de 3% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Quadro P5000 120% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 4'de Arc A770 99% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

Quadro P5000 10 testte'de önde (16%)
Arc A770 50 testte'de önde (81%)
2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	31.59	32.91
Yenilik	1 ekim 2016	12 ekim 2022
Teknolojik süreç	16 nm	6 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	225 Watt

Quadro P5000 125% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A770, 4.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 166.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P5000 ve Arc A770 arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Quadro P5000 iş istasyonları için ve Arc A770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Quadro P5000 ve Arc A770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Quadro P5000

Arc A770

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce RTX 4060 Ti

Quadro P5000

veya

GeForce RTX 4070 Ti

Quadro P4000

veya

GeForce GTX 1070 (mobil)

Quadro P4000

veya

Quadro M5000M

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.6 182 oy

Quadro P5000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.7 5358 oy

Arc A770 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P5000 veya Arc A770 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: