Quadro P5000 vs Arc A770
Birleşik performans puanı
Quadro P5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A770 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro P5000 ve Arc A770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 159 | 193 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 10.03 | 11.34 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Alchemist |
GPU | GP104 | DG2-512 |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 1 ekim 2016 (7 yıl önce) | 12 ekim 2022 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | $329 |
Şimdiki fiyat | $1270 (0.5x) | $597 (1.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A770, Quadro P5000'ye göre 13% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P5000 ve Arc A770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 4096 |
Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 2100 MHz |
Boost modunda frekans | 1733 MHz | 2400 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | 21,700 million |
Teknolojik süreç | 16 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Tekstüre hızı | 277.3 | 614.4 |
Kayan nokta performansı | 8,873 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5000 ve Arc A770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Quadro P5000 ve Arc A770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 16 GB | 16 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 9016 MHz | 16000 MHz |
Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 512.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P5000 ve Arc A770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | veri yok | + |
Display Port | 1.4 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro P5000 ve Arc A770 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | veri yok |
3D Stereo | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P5000 ve Arc A770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5000 ve Arc A770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P5000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A770 'den 24% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro P5000, Passmark'de Arc A770'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P5000 ve Arc A770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 91
−22%
| 111
+22%
|
1440p | 85−90
+21.4%
| 70
−21.4%
|
4K | 41
−7.3%
| 44
+7.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−10.2%
|
65
+10.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−64.3%
|
92
+64.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Far Cry 5 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+200%
|
33
−200%
|
Hitman 3 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−76.5%
|
203
+76.5%
|
Metro Exodus | 85−90
−63.6%
|
144
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−192%
|
304
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.4%
|
56
−5.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+47.4%
|
57
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+219%
|
31
−219%
|
Hitman 3 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−48.7%
|
171
+48.7%
|
Metro Exodus | 85−90
−29.5%
|
114
+29.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−79.8%
|
187
+79.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−100%
|
196
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Far Cry 5 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+330%
|
23
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−5.2%
|
121
+5.2%
|
Metro Exodus | 85−90
−17%
|
103
+17%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−35.8%
|
72
+35.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−84.7%
|
133
+84.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−43.9%
|
82
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−49.2%
|
91
+49.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−111%
|
158
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−113%
|
83
+113%
|
Hitman 3 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−103%
|
73
+103%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
Battlefield 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5000 ve Arc A770 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770 1080p'de 22% daha hızlıdır
- Quadro P5000 1440p'de 21% daha hızlıdır
- Arc A770 4K'de 7% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de Quadro P5000 450% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Arc A770 192% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P5000 36 testte'de önde (50%)
- Arc A770 35 testte'de önde (49%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 32.13 | 25.83 |
Yenilik | 1 ekim 2016 | 12 ekim 2022 |
Fiyat | $2499 | $329 |
Teknolojik süreç | 16 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Quadro P5000 performans testlerinde Arc A770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P5000 iş istasyonları için ve Arc A770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P5000 ve Arc A770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.