Quadro P5000対Intel Arc A770

性能のランキングでの位	171	157
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.68	52.69
電力効率	12.51	10.43
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GP104	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2016(8年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はQuadro P5000より689%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4096
コア周波数	1607 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1733 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	7,200 million	21,700 million
技術プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	614.4
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	160	256
Tensor Cores	データなし	512
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1127 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P5000とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P5000とArc A770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 28.29

Arc A770 29.49
+4.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12651

Arc A770 13187
+4.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 −16.1%	108 +16.1%
1440p	60−65 −6.7%	64 +6.7%
4K	41 +2.5%	40 −2.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	26.87 −782%	3.05 +782%
1440p	41.65 −710%	5.14 +710%
4K	60.95 −641%	8.23 +641%

Arc A770のフレーム単価は1080pの方が782%低い。
Arc A770のフレーム単価は1440pの方が710%低い。
Arc A770のフレーム単価は4Kの方が641%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −103%	179 +103%
Counter-Strike 2	170−180 −80.1%	317 +80.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −13%	78 +13%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 −50%	132 +50%
Battlefield 5	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
Counter-Strike 2	170−180 −53.4%	270 +53.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −1.4%	70 +1.4%
Far Cry 5	95−100 −18.2%	117 +18.2%
Fortnite	140−150 −2.9%	140−150 +2.9%
Forza Horizon 4	120−130 +264%	33 −264%
Forza Horizon 5	95−100 −43.3%	139 +43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −4.9%	120−130 +4.9%
Valorant	190−200 −2.6%	190−200 +2.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 −12.5%	99 +12.5%
Battlefield 5	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
Counter-Strike 2	170−180 +23.1%	143 −23.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +13.1%	61 −13.1%
Dota 2	130−140 −3.7%	140−150 +3.7%
Far Cry 5	95−100 −10.1%	109 +10.1%
Fortnite	140−150 −2.9%	140−150 +2.9%
Forza Horizon 4	120−130 +287%	31 −287%
Forza Horizon 5	95−100 −30.9%	127 +30.9%
Grand Theft Auto V	100−110 +1.9%	105 −1.9%
Metro Exodus	70−75 −61.4%	113 +61.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −4.9%	120−130 +4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −100%	196 +100%
Valorant	190−200 −2.6%	190−200 +2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +19%	58 −19%
Dota 2	130−140 −3.7%	140−150 +3.7%
Far Cry 5	95−100 −5.1%	104 +5.1%
Forza Horizon 4	120−130 +422%	23 −422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −4.9%	120−130 +4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −35.8%	72 +35.8%
Valorant	190−200 −2.6%	190−200 +2.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−2.9%

140−150
+2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −23.3%	90 +23.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −3.8%	220−230 +3.8%
Grand Theft Auto V	55−60 +31.1%	45 −31.1%
Metro Exodus	40−45 −65.1%	71 +65.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −1.7%	230−240 +1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −36.4%	45 +36.4%
Far Cry 5	70−75 −13.9%	82 +13.9%
Forza Horizon 4	80−85 +453%	15 −453%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −11.1%	60 +11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−5.2%

80−85
+5.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Counter-Strike 2	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Grand Theft Auto V	60−65 +27.1%	48 −27.1%
Metro Exodus	27−30 −74.1%	47 +74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −103%	73 +103%
Valorant	180−190 −4.9%	190−200 +4.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Counter-Strike 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −73.3%	26 +73.3%
Dota 2	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Far Cry 5	35−40 −28.9%	49 +28.9%
Forza Horizon 4	55−60 +588%	8 −588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%