Quadro P5000対Arc A770

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
32.12
+24.4%

Quadro P5000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A770を大幅に24%上回る。

一般的な情報

Quadro P5000とArc A770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位159194
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.0211.31
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Alchemist
コードネームGP104DG2-512
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 10月 2016(7年 前)12 10月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 $329
今の価格$1270 (0.5x)$597 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はQuadro P5000より13%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484096
コア周波数1607 MHz2100 MHz
Boost周波数1733 MHz2400 MHz
トランジスタの数7,200 million21,700 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度277.3614.4
浮動小数点性能8,873 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とArc A770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro P5000とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数9016 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P5000とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIデータなし+
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P5000とArc A770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P5000とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とArc A770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.12
+24.4%
Arc A770 25.82

Quadro P5000は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A770を24%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5000 12417
+24.4%
Arc A770 9984

Quadro P5000は、PassmarkにおいてArc A770を24%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
−22%
111
+22%
1440p85−90
+21.4%
70
−21.4%
4K41
−7.3%
44
+7.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−10.2%
65
+10.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−64.3%
92
+64.3%
Battlefield 5 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Far Cry 5 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Far Cry New Dawn 80−85
+20%
70−75
−20%
Forza Horizon 4 95−100
+200%
33
−200%
Hitman 3 80−85
+27%
60−65
−27%
Horizon Zero Dawn 110−120
−76.5%
203
+76.5%
Metro Exodus 85−90
−63.6%
144
+63.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−192%
304
+192%
Watch Dogs: Legion 60−65
−70%
102
+70%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5.4%
56
−5.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−41.1%
79
+41.1%
Battlefield 5 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Far Cry 5 70−75
+0%
71
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+47.4%
57
−47.4%
Forza Horizon 4 95−100
+219%
31
−219%
Hitman 3 80−85
+27%
60−65
−27%
Horizon Zero Dawn 110−120
−48.7%
171
+48.7%
Metro Exodus 85−90
−29.5%
114
+29.5%
Red Dead Redemption 2 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−79.8%
187
+79.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−100%
196
+100%
Watch Dogs: Legion 60−65
−55%
93
+55%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+31.1%
45
−31.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−28.6%
72
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Far Cry 5 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Forza Horizon 4 95−100
+330%
23
−330%
Horizon Zero Dawn 110−120
−5.2%
121
+5.2%
Metro Exodus 85−90
−17%
103
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−35.8%
72
+35.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−23.3%
74
+23.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Far Cry New Dawn 70−75
−84.7%
133
+84.7%
Hitman 3 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+25%
20−22
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−76.5%
60
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry 5 55−60
−43.9%
82
+43.9%
Forza Horizon 4 65−70
+333%
15
−333%
Horizon Zero Dawn 65−70
−47.1%
100
+47.1%
Metro Exodus 60−65
−49.2%
91
+49.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−111%
158
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−39.5%
60
+39.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
−127%
59
+127%

4K
High Preset

Far Cry 5 55−60
−5.5%
58
+5.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−113%
83
+113%
Hitman 3 24−27
+30%
20−22
−30%
Horizon Zero Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−104%
49
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−103%
73
+103%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−100%
38
+100%
Battlefield 5 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8
−450%
Horizon Zero Dawn 35−40
−66.7%
65
+66.7%
Metro Exodus 30−35
−75%
56
+75%
Watch Dogs: Legion 14−16
−147%
37
+147%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とArc A770の競争である:

  • Arc A770は1080pでは22%速い。
  • Quadro P5000は1440pでは21%速い。
  • Arc A770は4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P5000はArc A770よりも450%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Arc A770はQuadro P5000よりも192%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 36テストでQuadro P5000が先行(50%)。
  • 35テストでArc A770が先行(49%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 32.12 25.82
ノベルティ 1 10月 2016 12 10月 2022
コスト $2499 $329
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 225 ワット

Quadro P5000は、パフォーマンステストでArc A770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000はワークステーション用で、Arc A770はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P5000とArc A770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Intel Arc A770
Arc A770

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 140 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5089 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P5000又はArc A770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。