Quadro P5000 vs GeForce RTX 4070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 4070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает P5000 на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.02 | 48.97 |
| Энергоэффективность | 12.43 | 19.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 Ti соотношение цены и качества на 598% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7680 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 626.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 4070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−141%
| 224
+141%
|
| 1440p | 55−60
−155%
| 140
+155%
|
| 4K | 41
−112%
| 87
+112%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−653%
| 3.57
+653%
|
| 1440p | 45.44
−696%
| 5.71
+696%
|
| 4K | 60.95
−564%
| 9.18
+564%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 653% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 696% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 564% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−87.5%
|
300−350
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−242%
|
236
+242%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−135%
|
160
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−69.9%
|
190−200
+69.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−87.5%
|
300−350
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−216%
|
218
+216%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−111%
|
211
+111%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−152%
|
244
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−116%
|
147
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
| Valorant | 190−200
−144%
|
450−500
+144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−69.9%
|
190−200
+69.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−87.5%
|
300−350
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−168%
|
185
+168%
|
| Dota 2 | 130−140
−91.9%
|
259
+91.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−103%
|
203
+103%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−135%
|
228
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−66.4%
|
178
+66.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−85.3%
|
126
+85.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−181%
|
197
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−362%
|
453
+362%
|
| Valorant | 190−200
−144%
|
450−500
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−69.9%
|
190−200
+69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−142%
|
167
+142%
|
| Dota 2 | 130−140
−80%
|
243
+80%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−89%
|
189
+89%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−317%
|
221
+317%
|
| Valorant | 190−200
−144%
|
450−500
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−236%
|
240−250
+236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−142%
|
500−550
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−164%
|
156
+164%
|
| Metro Exodus | 40−45
−205%
|
131
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−111%
|
450−500
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−153%
|
182
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−239%
|
280−290
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−274%
|
200−210
+274%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−226%
|
110−120
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−182%
|
172
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Metro Exodus | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−314%
|
149
+314%
|
| Valorant | 180−190
−79.9%
|
300−350
+79.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−226%
|
110−120
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Dota 2 | 90−95
−140%
|
226
+140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−200%
|
111
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−347%
|
240−250
+347%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так Quadro P5000 и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 141% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 155% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Ti на 362% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.62 | 79.31 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 285 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 185%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti: производительность выше на 150.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
