Quadro P5000 vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает Arc A580 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | 6.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.59 | 12.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−5.1%
| 103
+5.1%
|
| 1440p | 55−60
+0%
| 55
+0%
|
| 4K | 40
+21.2%
| 33
−21.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 1440p | 45.44 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−68.6%
|
258
+68.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
−63.4%
|
134
+63.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Valorant | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Dota 2 | 100−110
+24.4%
|
86
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+41.3%
|
63
−41.3%
|
| Fortnite | 150−160
+4.1%
|
140−150
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−39.9%
|
214
+39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+24.4%
|
86
−24.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−18.3%
|
97
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Valorant | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Dota 2 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−15.7%
|
177
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
| Valorant | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| World of Tanks | 210−220
+5.5%
|
200−210
−5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.9%
|
130
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−24.7%
|
91
+24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Valorant | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Dota 2 | 60−65
+60.5%
|
38
−60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+60.5%
|
38
−60.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+60.5%
|
38
−60.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Fortnite | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37.7%
|
73
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Так Quadro P5000 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 5% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Quadro P5000 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 68% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A580 на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 40 тестах (71%)
- Arc A580 лучше в 15 тестах (27%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.85 | 31.00 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Разница в производительности между Quadro P5000 и Arc A580 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
