Quadro P5000 ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	166	152
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.86	56.00
كفاءة الطاقة	12.59	10.49
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP104	DG2-512
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 716٪ أفضل للمال من Quadro P5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	4096
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	277.3	614.4
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	160	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1127 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5000 32.85

Arc A770 34.21
+4.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12624

Arc A770 13150
+4.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	98 −14.3%	112 +14.3%
1440p	60−65 −6.7%	64 +6.7%
4K	40 −2.5%	41 +2.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	25.50 −768%	2.94 +768%
1440p	41.65 −710%	5.14 +710%
4K	62.48 −679%	8.02 +679%

التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 768 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 710 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 679 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −78.5%	116 +78.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	65−70 −52.3%	99 +52.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Forza Horizon 4	150−160 −98.7%	304 +98.7%
Forza Horizon 5	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
Metro Exodus	80−85 −46.3%	120 +46.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3%	65−70 +3%
Valorant	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	65−70 −35.4%	88 +35.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Dota 2	100−110 +1.9%	105 −1.9%
Far Cry 5	85−90 +25.4%	71 −25.4%
Fortnite	150−160 −2.6%	150−160 +2.6%
Forza Horizon 4	150−160 −68.6%	258 +68.6%
Forza Horizon 5	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
Grand Theft Auto V	100−110 +1.9%	105 −1.9%
Metro Exodus	80−85 −20.7%	99 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3%	65−70 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −5.4%	110−120 +5.4%
Valorant	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	65−70 −27.7%	83 +27.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Dota 2	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Far Cry 5	85−90 −2.2%	90−95 +2.2%
Forza Horizon 4	150−160 −41.2%	216 +41.2%
Forza Horizon 5	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%
Valorant	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +31.1%	45 −31.1%
Grand Theft Auto V	55−60 +31.1%	45 −31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
World of Tanks	210−220 −3.8%	210−220 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Counter-Strike 2	30−35 −84.4%	59 +84.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Far Cry 5	100−110 −4.8%	100−110 +4.8%
Forza Horizon 4	90−95 −73.6%	158 +73.6%
Forza Horizon 5	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Metro Exodus	70−75 −24.7%	91 +24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −13.2%	60 +13.2%
Valorant	95−100 −6.3%	100−110 +6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +14.3%	28 −14.3%
Dota 2	60−65 +27.1%	48 −27.1%
Grand Theft Auto V	60−65 +27.1%	48 −27.1%
Metro Exodus	27−30 −74.1%	47 +74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −4.9%	100−110 +4.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +27.1%	48 −27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Counter-Strike 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Far Cry 5	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Fortnite	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Forza Horizon 4	50−55 −67.9%	89 +67.9%
Forza Horizon 5	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Valorant	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

Arc A770 هو 14 أسرع في 1080p
Arc A770 هو 7 أسرع في 1440p
Arc A770 هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 31 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A770 أسرع 99 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 متقدم في 9 الاختبارات (15٪)
Arc A770 متقدم في 52 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.85	34.21
الجِدة	1 أكتوبر 2016	12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	225 واط

يحتوي Quadro P5000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 125% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P5000 وArc A770.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.