Quadro P4000 vs GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.18 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 19.49 | 24.55 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 482% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1536 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−29.4%
| 88
+29.4%
|
| 1440p | 60−65
+3.4%
| 58
−3.4%
|
| 4K | 35−40
+0%
| 35
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99
−361%
| 2.60
+361%
|
| 1440p | 13.58
−244%
| 3.95
+244%
|
| 4K | 23.29
−256%
| 6.54
+256%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 361% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 244% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 256% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−36.3%
|
109
+36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+10.2%
|
147
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−1.3%
|
81
+1.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−3.7%
|
111
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+21.8%
|
133
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.7%
|
68
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
| Fortnite | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20.7%
|
134
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−12.4%
|
100
+12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Valorant | 180−190
−14.8%
|
209
+14.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+60%
|
50
−60%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+3.9%
|
103
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+60.4%
|
101
−60.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
260−270
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+8.3%
|
121
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3.4%
|
89
−3.4%
|
| Fortnite | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−12.6%
|
125
+12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−1.1%
|
90
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−5%
|
105
+5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+18.5%
|
54
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| Valorant | 180−190
−13.7%
|
207
+13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.8%
|
94
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.9%
|
116
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+10.8%
|
83
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.1%
|
99
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2.8%
|
109
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−34.1%
|
55
+34.1%
|
| Valorant | 180−190
+45.6%
|
125
−45.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+23.4%
|
107
−23.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+4.3%
|
180−190
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+12.2%
|
197
−12.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+10%
|
60
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Valorant | 160−170
+10.5%
|
152
−10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+15.8%
|
38
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Dota 2 | 85−90
+4.7%
|
85
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 29% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 3% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 60% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 46 тестах (73%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 15 тестах (24%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.91 | 24.86 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 4.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
